Дело № 12-181/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре 19 декабря 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вальдес В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.

<

адрес> об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.

<

адрес> об административных правонарушениях, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано на то, что местом расположения автомобиля фактически являлась обочина. Кроме того внеочередным собранием собственников многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по включению данной дворовой территории в муниципальную программу городского округа «

<

адрес>», собственниками принято решение о необходимости устройства парковки на данном участке, однако до настоящего времени решение собственников не утверждено администрацией города по формальным основаниям. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена судом надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Выслушав в судебном заседании представителя административной комиссии ФИО2, давшей пояснения по обстоятельном принятого постановления и основаниях привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 37.2 Кодекса 

<

адрес> административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 37.

<

адрес> об административных правонарушениях послужили результаты, полученные специальным техническим средством Дозор №

Согласно ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление о назначении административного наказания выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо прочего, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения (п.4, п.5 ч.1 ст. 29.10).

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут по адресу: 

<

адрес>, собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 разместила автотранспортное средство на участке общего пользования, предназначенном для произрастания (высадки) трав, цветов, древесно-кустарниковой растительности, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 37.

<

адрес> об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.

<

адрес> об административных правонарушениях выражается в нарушении правил благоустройства территорий.

Между тем, учитывая, что диспозиция ч. ч. 1 ст. 37.

<

адрес> об административных правонарушениях указывает на возможность квалификации действий лица по указанной норме только в случае, нарушений правил благоустройства конкретных территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть в обязательном порядке указано, какими нормами Правил благоустройства какого городского округа, установлены запреты, которые нарушило привлекаемое лицо.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений, какие именно нормы Правил благоустройства какого городского округа, устанавливают запрет на размещение владельцами автотранспортных средств на участках общего пользования, предназначенных для произрастания (высадки) трав, цветов, древесно-кустарниковой растительности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление административной комиссии № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Вальдес