УИД 26RS0035-01-2019-002351-95

№ 2а-1666/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 13000 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований налоговый орган указал, что ФИО2 в 2015 году получил прибыль в размере 100000 рублей от ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, в которой ФИО2 самостоятельно определена налоговая база, и отражена сумма НДФЛ, подлежащая к оплате в размере 13000 рублей.

В срок ДД.ММ.ГГГГ, установленный налоговым законодательством для уплаты НДФЛ, сумма налога должником не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила 13000 рублей.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложено добровольно оплатить суммы налога и пени в срок. Требования направлялись по почте заказной корреспонденцией по адресу проживания ФИО2

Налоговый орган просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за 2015 год за налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 13000 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю требования административного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации;

Согласно статье 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики- физические лица - получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. 

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что ФИО2 в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, в 2015 году получил прибыль в размере 100000 рублей от ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, в которой ФИО2 самостоятельно определена налоговая база, и отражена сумма НДФЛ, подлежащая к оплате в размере 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 налоговым органом направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 13000 рублей.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней.

Вследствие неисполнения ФИО2 в установленный срок обязанности по уплате задолженности по налогам, налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать налог в размере 13000 рублей за счет имущества ФИО2

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 13000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно штампу, с административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением шести месячного срока установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено, как доказательств того, что данный доход в соответствии со статьей 217 НК РФ не подлежал налогообложению (освобождаемые от налогообложения) суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога и пени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за 2015 год за налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 13000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.И. Дирина