31RS0020-01-2025-003222-91 № 2-2835/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО), ответчиков ООО «Компания технострой», ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания технострой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Компания технострой», ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному соглашению №№ от 12.07.2023 года по состоянию на 08.06.2025 года в размере 3 254814,37 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности- 3 034431,74 руб., задолженность по плановым процентам - 182983,83 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 37398,80 руб.;

- задолженность по кредитному соглашению №№ от 19.12.2023 года по состоянию на 08.06.2025 года в размере 4 280761,28 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 3 865867,65 руб., задолженность по плановым процентам - 365618,26 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 49275,37 руб.;

- задолженность по кредитному соглашению №№ от 27.02.2024 года по состоянию на 08.06.2025 года в размере 1 831944,36 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 1 660160,02 руб., задолженность по плановым процентам - 43886,62 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 127897,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 104 786,00 руб. 

Расторгнуть кредитные соглашения №№ от 12.07.2023 года, №№ от 19.12.2023, №№ от 27.02.2024 года, заключенные с ООО «Компания технострой». 

В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2023 года ВТБ (ПАО) и ООО «Компания технострой» заключили кредитный договор №№, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ООО «Компания технострой» денежные средства в сумме 5 000000 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование Кредитом 14,00 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Компания технострой» условий кредитного соглашения был заключен договор поручительства №№ от 12.07.2023 года с ФИО1. Задолженность по кредитному соглашению №№ от 12.07.2023 по состоянию на 08.06.2025г. составляет 3 254814,37 руб.

19.12.2023 года ВТБ (ПАО) и ООО «Компания технострой» заключили кредитный договор №№, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ООО «Компания технострой» денежные средства в сумме 5 130 000 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование Кредитом 19,50 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Компания технострой» условий Кредитного соглашения был заключен договор поручительства № № от 19.12.2023 с ФИО1. Задолженность по Кредитному соглашению №№ от 19.12.2023 года по состоянию на 08.06.2025г. составляет 4 280761,28 руб.

27.02.2024 года ВТБ (ПАО) и ООО «Компания технострой» заключили кредитный договор №№, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ООО «Компания технострой» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на срок 12 мес. с взиманием за пользование Кредитом 19,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Компания технострой» условий Кредитного соглашения был заключен договор поручительства №№ от 27.02.2024 с ФИО1. Задолженность по Кредитному соглашению №№ от 27.02.2024 года по состоянию на 08.06.2025г. составляет 1 831 944.36 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем размещения соответствующей информации на сайте Старооскольского городского суда Белгородской области и путем размещения информации в личном кабинете портала ГАС «Правосудие».

Ответчик ООО «Компания технострой», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось посредством ГЭПС, сообщение доставлено в личный кабинет 26.08.2025.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалось посредством ГЭПС, сообщение в личном кабинете прочитано 26.08.2025.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2023 года ВТБ (ПАО) и ООО «Компания технострой» заключили кредитный договор №№, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ООО «Компания технострой» денежные средства в сумме 5 000000 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование Кредитом 14,00 % годовых. 

19.12.2023 года ВТБ (ПАО) и ООО «Компания технострой» заключили кредитный договор №№, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ООО «Компания технострой» денежные средства в сумме 5 130 000 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование Кредитом 19,50 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

27.02.2024 года ВТБ (ПАО) и ООО «Компания технострой» заключили кредитный договор №№, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ООО «Компания технострой» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на срок 12 мес. с взиманием за пользование Кредитом 19,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

В соответствии с п. 10.2. Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу и по дату ее окончательного погашения. 

Для обеспечения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства № от 12.07.2023, № № от 19.12.2023, №№ от 27.02.2024 с ФИО1. 

Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитным соглашениям.

Задолженность по Кредитному соглашению №№ от 12.07.2023 года по состоянию на 08.06.2025г. составляет 3 254814,37 руб., в том числе: 3 034431,74 руб. – остаток ссудной задолженности; 182983,83 руб. – задолженность по плановым процентам; 37398,80 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Задолженность по Кредитному соглашению №№ от 19.12.2023 года по состоянию на 08.06.2025г. составляет 4 280761,28 руб., в том числе: 3 865867,65 руб. – остаток ссудной задолженности; 365618,26 руб. – задолженность по плановым процентам; 49275,37 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 

Задолженность по Кредитному соглашению №№ от 27.02.2024 года по состоянию на 08.06.2025г. составляет 1 831944,36 руб., в том числе: 1 660160,02 руб. – остаток ссудной задолженности; 43886,62 руб. – задолженность по плановым процентам; 127897,72 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 

Предоставленные расчеты задолженности судом проверены, являются арифметически верным, ответчиками не оспорены, оснований сомневаться в них не имеется.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, погашения задолженности ответчиками суду не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитными договорами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности.

Исходя из положений части 2 статьи 450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного времени ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному соглашению, суд расценивает это как существенное нарушение условий договора, имеются правовые основания для расторжения кредитных соглашений №№ от 12.07.2023 года, №№ от 19.12.2023, №№ от 27.02.2024 года, заключенные с ООО «Компания технострой».

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках рассматриваемого спора ответчики являются солидарными должниками.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 786 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания технострой», ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №№ от 12.07.2023 года по состоянию на 08.06.2025 года в размере 3 254814,37 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 3 034431,74 руб., задолженность по плановым процентам - 182983,83 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 37398,80 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания технострой», ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №№ от 19.12.2023 года по состоянию на 08.06.2025 года в размере 4 280761,28 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 3 865867,65 руб., задолженность по плановым процентам - 365618,26 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 49275,37 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания технострой», ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №№ от 27.02.2024 года по состоянию на 08.06.2025 года в размере 1 831944,36 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 1 660160,02 руб., задолженность по плановым процентам - 43886,62 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 127897,72 руб.

Расторгнуть кредитные соглашения №№ от 12.07.2023 года, №№ от 19.12.2023, №№ от 27.02.2024 года, заключенные с ООО «Компания технострой». 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания технострой», ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 786,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2025

Судья А.М. Уварова