Дело № 2а-191/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 мая 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 Д.Ю., ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности на административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании производства, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по 

<

адрес> ФИО1 Д.Ю. о признании незаконным бездействия, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава, возложить обязанность на административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо направить в адрес административного истца документы об окончании исполнительного производства, акт о невозможности взыскания, постановление об окончании, подлинник исполнительного документа. 

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № №, выданного мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя противоречат законодательству об исполнительном производстве. 

Административный истец 

<

данные изъяты> административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО1 Д.Ю., представители ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из смысла положений ст. 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при установлении в суде совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания незаконными решений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает, в том числе, меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» обратилось в 

<

адрес> отдел службы судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № о взыскании с ФИО4 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 3 138 руб. 17 коп., указывая, что должником произведена частичная оплата задолженности в размере 7 261 руб. 83 коп. О частичном погашении задолженности также имеется отметка в исполнительном листе. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 Д.Ю. возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы задолженности с должника ФИО4 в размере 3 138 руб. 17 коп.

В целях своевременного исполнения требований по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые меры, в том числе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств должника; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника (земельного участка и дома), ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника; ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в 

<

данные изъяты> 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет административного истца 

<

данные изъяты> перечислена сумма в размере 3 138 руб. 17 коп. в качестве взысканной задолженности с ФИО4 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

Оценив представленные материалы исполнительного производства в отношении должника, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя, и следовательно, об отсутствии установленных ч. 9 ст. 226 КАС РФ оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Как следует из материалов исполнительного производства с момента возбуждения в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа, предпринимались меры по установлению, как самого должника, так и принадлежащего ему имущества, на которое могло быть обращено взыскание. При осуществлении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями законодательства, не нарушая предусмотренный ФЗ « Об исполнительном производстве». Нарушений судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов взыскателя при совершении исполнительных действий не установлено. Кроме того, исполнительное производство окончено, в связи с погашением задолженности в полном объеме. 

Таким образом доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 226 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности на административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ф.А. Новиков 

Справка: мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ф.А. Новиков