№

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. 

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

законного представителя потерпевшей Ш...М.Р., 

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Полуниной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, разведеного, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, он обязан к выплате алиментов в пользу Ш...М.Р. на содержание Ш...М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, проживающий по 

<

адрес> без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Ш...М.Р. не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: ФИО1 алименты в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24411 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ,он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Ш...М.Р. ФИО1, будучи трудоспособным, в указанный промежуток времени нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере, установленным решением суда, не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал.

В результате неуплаты средств на содержание Ш...М.С. образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... (учитывая тот факт, что ФИО1 справку о доходах не предоставлял, задолженность по средствам на содержание несовершеннолетних детей рассчитываетсяв соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации). Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Ш...М.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Задолженность в сумме ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному законным представителем потерпевшего основанию.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, суд счел ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Законный представитель потерпевшего и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, задолженность по алиментам за инкриминируемый период ФИО1 погашена в добровольном порядке. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Астафьева М.А.