Дело № 5-3/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 февраля 2018 года с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сымчаан С-С.С., при секретаре Рамазановой С.Р., переводчике У.С.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 февраля 2018 года № №, составленного УУП ПП № 9 МО МВД России «Кызылский» С.А.К., ФИО1 09.02.2018г. в 23 часов 05 минут тайно похитила чужое имущество, а именно колотых дров из территории 

<

адрес>, принадлежащей гражданке М.Ф.С.., на общую сумму 1820 рублей, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ КоАП РФ. 

Данное административное дело направлено для рассмотрения по существу в Тере-Хольский районный суд Республики Тыва.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью пояснила, что 9 февраля 2018 года около 23 часов она действительно украла из ограды М.Ф.С.., проживающей в 

<

адрес> дрова, так как у нее не было дров, чтобы растопить печку.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ПП № 9 МО МВД России «Кызылский» С.А.К. пояснил, что от потерпевшей 10 февраля 2018 года поступило заявление по факту кражи из ее ограды дров, по данному факту им были осмотрены ограды 

<

адрес>, где были следы обуви, засыпанные снегом, протекция которых схожи с протекцией обуви, принадлежащей ФИО1, после чего им составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Потерпевшая М.Ф.С.. пояснила, что с конца декабря 2017 года начала замечать, что у нее пропадали дрова из ограды ее дома. 9 февраля 2018 года около 23 часов она была дома, услышала в ограде шум и вышла в веранду, в ее ограде возле дров были двое, она узнала силуэт своей соседки ФИО1, обратно зашла в дом, оделась, взяла фонарь, возле дров были следы обуви с каблуком, после этого вышла на улицу, чтобы проследить за ними. Те люди зашли в 

<

адрес>, где проживает ФИО1. На следующее утро написала заявление в полицию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Так, согласно составленному УУП ПП № 9 МО МВД России «Кызылский» С.А.К. протоколу об административном правонарушении от 10.02.2018г. № ФИО1 09.02.2018г. в 23 часов 05 минут тайно похитила чужое имущество, а именно колотых дров из территории 

<

адрес>, принадлежащей гражданке М.Ф.С.., на общую сумму 1820 рублей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 признала, что совершила мелкое хищение чужого имущества. 

Из заявления потерпевшей М.Ф.С.. следует, что она просит привлечь к ответственности гражданку ФИО1, которая с 25.12.2017г. по настоящее время ворует её дрова, заготовленную на зиму из территории её дома.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.02.2018г. следует, что произведен осмотр территории 

<

адрес> с участием М.Ф.С.., согласно которой между баней и мансардой дома в южную сторону имеется проход шириной 1 метр, проход следует в сторону дворника. На дворнике сложены колотые дрова, со слов гражданки М.Ф.С.., с 25 декабря 2017 года, гражданка ФИО1 тайно похищала понемногу колотые дрова с первого ряда. На снегу с дровяником обнаружены следы обуви на высоком каблуке, протекторы подошвы обуви не видны, так как покрыт слоем выпавшего снега. Также имеются фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.

Из объяснения М.Ф.С.. следует, что в 

<

адрес> проживает одна, в марте 2017 года она купила дрова примерно 20 с лишним кубов, для растопки печи. 05.10.2017 г. она уехала в г. Кызыл и приехала 20.12.2017г., дрова были в сохранности. С 25.12.2017г. по настоящее время она начала замечать, что у неё постоянно пропадать дрова, на это она внимания не обращала, подозревала соседку, у которой нет дров, ФИО1. 09.02.2018г. около 23 часов, когда она находилась дома, возле её дров послышались какие-то звуки, она тихо вышла из дома и увидела, человека, которая крала её дрова и укладывала их в сумку или мешок, когда этот человек вышел из ее территории дома, она проследила за ним, он пошел к дому ФИО1, по силуэту она узнала в нем ФИО1. По следам на снегу она запомнила данный след. На следующий день 10.02.2018г., около 11 часов, когда соседка ФИО1 вышла из дома и пошла куда-то, она посмотрела её след, который был похож на след, который она запомнила ночью. По данному факту она подозревает свою соседку ФИО1, в настоящее время у неё осталось 10 кубов дров. 

При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается заявлением потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия от 10 февраля 2018 года, протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2018 года, письменными объяснениями М.Ф.С.., самой ФИО1, С.Г.Ш., справкой участкового лесничего Тере-Хольского района, согласно которой ущерб М.Ф.С.. причинен в результате хищения колотых дров на сумму 1820 рублей, пояснениями в судебном заседании потерпевшей М.Ф.С.. и ФИО1.

Ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. 

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на110 (Сто десять) часов.

Наказание подлежит отбытию по месту жительства, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченное на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Сымчаан С-С.С.