Дело № 2-2640/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л., 

с участием ответчика ФИО1,

29 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитные договоры № и №, которые были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями гражданского законодательства.

В соответствии с условиями договоров, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), ответчик получил на руки расчетную банковскую карту №, с условиями пользования которой он письменно согласился, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 

<

сумма>., сроком действия на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 

<

сумма>, в том числе сумма основного долга –

<

сумма>, проценты за пользование кредитом 

<

сумма>.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, высказав свое несогласие с начисленными истцом процентами за пользование кредитом, кроме того, просил применить сроки исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитные договоры № и №, которые были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями гражданского законодательства.

Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, которое содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. 

В соответствии с условиями договоров, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), ответчик получил на руки расчетную банковскую карту №, с условиями пользования которой он письменно согласился, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 

<

сумма>., сроком действия на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Таким образом, между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 по обоюдному согласию был заключен смешанный договор №. 

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Так, согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

сумма>, в том числе сумма основного долга – 

<

сумма>, проценты за пользование кредитом 

<

сумма>

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, суд признает его достоверным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по кредиту и процентам не погасила, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору в заявленной сумме.

Доводы о злоупотреблении правом банка, который предъявил иск за сроком давности после образования задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства о злоупотреблении правом не свидетельствуют, банк предъявил исковые требования к ответчику в пределах срока исковой давности.

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 197, 199, 200 ГК и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», считает необходимым указать следующее.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности можно считать дату внесения ответчиком последнего платежа в сумме 

<

сумма>. в счет погашения задолженности перед банком - ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 22 оборот), согласно выписке по лицевому счету, после которой погашение задолженности прекратилось и банк узнал, что его права нарушены.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Учитывая, что в данном случае, кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, началом течения срока исковой давности можно считать дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть дату выставления ответчику банком заключительного счета – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоих вышеуказанных случаях срок исковой давности банком не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

сумма>, которая, в соответствии с требованиями закона, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 

<

сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>, а всего 

<

сумма>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 июня 2017 года.

Председательствующий - Ж.А. Гордеева