Дело № 5-545/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2017 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ст.Озерки, зарегистрированного и проживающего по адресу г

<

адрес> пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2017 года в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в общем коридоре секции №14 по адресу 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался драться, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что конфликт произошел из-за того, что его соседка ФИО2 забрала у него ключи от общей секции и не пускает его в комнату, хотя он там прописан, конфликты между ними из-за этого происходят постоянно, он по своей инициативе с соседями не ругается, они начинают конфликты сами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, объяснением ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, карточкой инцидента.

Доводы ФИО1 об обратном бездоказательны и судом во внимание не принимаются, кроме того, данные доводы опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, то обстоятельство, что он ранее уже привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, срок давности по которым не истек, назначенные ему штрафы не оплачивает и полагает, что за совершение настоящего правонарушения ФИО1 подлежит административному аресту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 28 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.А. Подберезко