№2-1181/2020

24RS0056-01-2019-007123-42

Копия

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2012 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-955/12/139 с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 95 000, 75руб. в пользу взыскателя ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО».

11.09.2015 определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» на ООО «ЮПИТЕР».

Судебный приказ до настоящего времени ответчиком не исполнен. 

Решение суда постановлено 11.12.2012, следовательно, с 12.12.2012 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда за период с 12.12.2012 - 31.05.2019. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 876, 34 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 876, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756, 29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮПИТЕР» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежавшим образом, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 отменен пункт 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки, соответственно, при исчислении суммы процентов необходимо исходить из фактического количества дней месяца, в котором допущена просрочка и из фактического количества дней в году, а не 360 дней.

В соответствии с ч 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 года №30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

30.11.2012 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-955/12/139 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АБ «ПУШКИНО» задолженности по кредитному договору от 21.11.2011 в размере 95 000, 75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 502, 47 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 11.10.2015 по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» на ООО «ЮПИТЕР». 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени судебный приказ от 30.11.2012 ответчиком не исполнен, что подтверждается справкой от 31.05.2019, свидетельствующей о том, что в рамках исполнительного производства платежей от ФИО3 не поступало.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Таким образом, обязанность ответчика по выплате денежных средств истцу наступила после вступления судебного приказа в законную силу, поэтомумера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов применяется к лицу, просрочившему исполнения обязательств, уклонившемуся от возврата денежных средств с момента принятия решения суда.

Принимая во внимание заявленные истцом требования, период незаконного пользования ответчиком денежными средствами, а также уклонение Истоминой от их возврата, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2012 по 31.05.2019 в сумме 51 876, 34 руб., исходя из следующего расчета: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

95 000,75 р. 

12.12.2012 

31.12.2012 

20 

8,25 

95 000,75 ? 20 ? 8.25% / 366 

428,28 р. 

95 000,75 р. 

01.01.2013 

31.05.2015 

881 

8,25 

95 000,75 ? 881 ? 8.25% / 365 

18 917,51 р. 

95 000,75 р. 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

10,89 

95 000,75 ? 14 ? 10.89% / 365 

396,82 р. 

95 000,75 р. 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

10,81 

95 000,75 ? 30 ? 10.81% / 365 

844,08 р. 

95 000,75 р. 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

9,89 

95 000,75 ? 33 ? 9.89% / 365 

849,46 р. 

95 000,75 р. 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

9,75 

95 000,75 ? 29 ? 9.75% / 365 

735,93 р. 

95 000,75 р. 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,21 

95 000,75 ? 30 ? 9.21% / 365 

719,14 р. 

95 000,75 р. 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,02 

95 000,75 ? 33 ? 9.02% / 365 

774,74 р. 

95 000,75 р. 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,00 

95 000,75 ? 28 ? 9% / 365 

655,90 р. 

95 000,75 р. 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,18 

95 000,75 ? 17 ? 7.18% / 365 

317,69 р. 

95 000,75 р. 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,18 

95 000,75 ? 24 ? 7.18% / 366 

447,28 р. 

95 000,75 р. 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,81 

95 000,75 ? 25 ? 7.81% / 366 

506,80 р. 

95 000,75 р. 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9,00 

95 000,75 ? 27 ? 9% / 366 

630,74 р. 

95 000,75 р. 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,81 

95 000,75 ? 29 ? 8.81% / 366 

663,16 р. 

95 000,75 р. 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01 

95 000,75 ? 34 ? 8.01% / 366 

706,90 р. 

95 000,75 р. 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71 

95 000,75 ? 28 ? 7.71% / 366 

560,35 р. 

95 000,75 р. 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93 

95 000,75 ? 29 ? 7.93% / 366 

596,92 р. 

95 000,75 р. 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22 

95 000,75 ? 17 ? 7.22% / 366 

318,59 р. 

95 000,75 р. 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50 

95 000,75 ? 49 ? 10.5% / 366 

1 335,46 р. 

95 000,75 р. 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10,00 

95 000,75 ? 104 ? 10% / 366 

2 699,47 р. 

95 000,75 р. 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10,00 

95 000,75 ? 85 ? 10% / 365 

2 212,35 р. 

95 000,75 р. 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75 

95 000,75 ? 36 ? 9.75% / 365 

913,57 р. 

95 000,75 р. 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

95 000,75 ? 48 ? 9.25% / 365 

1 155,63 р. 

95 000,75 р. 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9,00 

95 000,75 ? 91 ? 9% / 365 

2 131,66 р. 

95 000,75 р. 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50 

95 000,75 ? 42 ? 8.5% / 365 

929,19 р. 

95 000,75 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

95 000,75 ? 49 ? 8.25% / 365 

1 052,17 р. 

95 000,75 р. 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75 

95 000,75 ? 56 ? 7.75% / 365 

1 129,60 р. 

95 000,75 р. 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50 

95 000,75 ? 42 ? 7.5% / 365 

819,87 р. 

95 000,75 р. 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25 

95 000,75 ? 175 ? 7.25% / 365 

3 302,25 р. 

95 000,75 р. 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50 

95 000,75 ? 91 ? 7.5% / 365 

1 776,38 р. 

95 000,75 р. 

17.12.2018 

31.05.2019 

166 

7,75 

95 000,75 ? 166 ? 7.75% / 365 

3 348,45 р. 

Сумма основного долга: 95 000,75 р. 

Сумма процентов: 51 876,34 р. 

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 1 756, 29 рублей, исходя из расчета (51876,34-20000)*3%+800.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2012 года по 31 мая 2019 года в размере 51 876, 34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756, 29 рублей, всего 53 632, 63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева