РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 12 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2018 года умер ее дедушка, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде домовладения и иного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а. Истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей по завещанию №

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки о том, что ей необходимо было оформить надлежащим образом наследство, она не знала, так как думала, что завещание оставленное дедушкой является правовым основанием для его оформления в будущем. В мае 2019 года истец узнала от нотариуса, что ей необходимо в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратиться в нотариат для его оформления. Однако обратиться к нотариусу она не смогла, так как проживает в другом районе Краснодарского края, на тот момент болели несовершеннолетние дети, а также не было финансовых средств для оформления наследства. В связи, с этим истец не могла, до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное наследственное имущество. На основании изложенного просит признать причину пропуска срока для принятии наследства уважительной и восстановить пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края – ФИО4 представил в суд отзыв, в котором указывает, что разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований ФИО3 оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленных заявителем документов следует, что умерший 30.11.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся родным дедушкой истца ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

По информации нотариуса по Новоалександровскому районному нотариальному округу наследственного дела по смерти ФИО5 не имеется.

Истец указывает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку после смерти дедушки о том, что ей необходимо было оформить надлежащим образом наследство, истец не знала, так как думала, что завещание оставленное ФИО6 является правовым основанием для его оформления в будущем. В мае 2019 года она узнала от нотариуса, что ей необходимо в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратиться в нотариат для его оформления. Однако обратиться к нотариусу она не смогла, так как проживает в другом районе Краснодарского края, на тот момент болели несовершеннолетние дети, а также не было финансовых средств для оформления наследства.

При отсутствии доказательств обратному суд не находит оснований сомневаться в доводах заявителя, изложенных в исковом заявлении о том, что она срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, а потому данная причина пропуска срока для обращения по вопросу вступления в наследство признается уважительной. Учитывая, что шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали, не истек, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемый иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов