Дело № 5-50/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 18 февраля 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В., 

с участием потерпевшей ВН, 

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., работающего ....., 

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ПИ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в .....:..... по адресу: ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ВН, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, допустил наезд на пешехода ВН, в результате чего ВН был причинен вред здоровью средней тяжести. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Судьей признается извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

ФИО1 в ходе административного расследования пояснял, что ..... около .....:..... час., он ехал на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ..... по ..... со стороны ..... в направлении ..... со скоростью ..... км/ч по правой полосе проезжей части. В районе дома № по ....., он заметил как автомобиль в левой полосе начал резкое торможение, он (ФИО1) также начал тормозить, его автомобиль начало заносить с последующим наездом на пешехода ВН 

Потерпевшая ВН в судебном заседании, и в ходе административного расследования поясняла, что ..... около .....:..... в районе дома № по ..... она, убедившись в безопасности прохода с левой стороны, начала переходить дорогу по нерегулируемом пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части она увидела, что движущийся справа стороны остановился, она продолжила движение. После того как она прошла мимо этого автомобиля, почувствовала удар справа, упала, получив телесные повреждения. 

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ПИ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 14.2 ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в .....:..... по адресу: ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ВН, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, допустил наезд на пешехода ВН, в результате чего ВН был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии с заключением эксперта № от .....-..... у ВН при объективном исследовании зафиксированы: ....., которые судя по характеру и локализации образовались от ..... примерно за несколько недель до ее обследования. 

В соответствии с заключением эксперта № от .....-..... у ВН имелись ....., которые «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. .....), квалифицируется как вред здоровью ..... тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и, судя по характеру и локализации образовались от ..... до ее обращения за медпомощью.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у ВН повреждений являются законными и обоснованными. 

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 14.2 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ВН имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ..... (л.д. 9-16); схемой ДТП от ..... (л.д. 19); письменными объяснениями ФИО1, ВН (л.д. 20,22), сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.23); копией постановления от ..... (л.д. 28); извещениями о раненом в ДТП (л.д. 38); заключением эксперта № от .....-..... (л.д. 47-48); заключением эксперта № от .....-..... (л.д. 50-51).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положение. ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 право управления транспортным средством предоставлено не было, поэтому судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: 

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова