Дело № 2-3793/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Абраменко В.И.,

при секретаре Емцевой И.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев 03.11.2020 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2020 по исковому заявлению Пеньковой ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о переводе долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о переводе долга, указав, что на протяжении 5 лет по соседству в 

<

адрес> проживает ФИО3 и ее сожитель ФИО4, с которым у истца возникли дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пригласила истца в гости. В ходе беседы стала просить оформить дня них кредит, так как им в кредите банки отказывали. ФИО3 и ФИО4 просили взять кредит на сумму 100 000 руб., по причине трудоустройства ее сожителя. Истец согласилась взять кредит на условиях, что они будут оплачивать кредит согласно графику платежей, а также передадут ей часть денежных средств в качестве вознаграждения.

В этот же день истец проследовала в отделение банка «ОТП Банк», где ей одобрили 142 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 35 месяцев под 24,351 % годовых. С учетом страхового взноса выдали 127 400 руб. После получения денежных средств истец пришла к ФИО3 и передала ей 127 400 руб. ФИО3 и ФИО4 договорились передать истцу 27 000 руб. и передали. С марта 2020 года ФИО3 и ФИО4 оплачивать кредит перестали, пояснив, что у них тяжелое материальное положение. В марте 2020 года истцу стали звонить из банка, в связи с этим истец внесла по кредиту денежную сумму в размере 7 000 руб., что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 103059127918.

ФИО3 и ФИО4 не отрицают, что просили взять истца кредит. Изначально, они производили платежи, согласно графику, но в последующем перестали вносить платежи, ссылаясь на то, что сейчас нет возможности платить.

После этого истец обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, но истцу отказали.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 000 рублей, проценты по задолженности составляют 79 459,07 рублей, всего 221 459,07 рублей.

До настоящего времени оплата по кредиту не производилась. 

На основании изложенного, истец просит перенести обязательство выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 459,07 рублей с ФИО2 на ФИО3.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что взял у ФИО2 127 000 рублей, из которых 27 000 рублей отдал истцу. Указал, что деньги передавались истцом именно ему, по возможности платили, пытался договориться с истцом, но не удалось.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представило письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым на основании подписанных истцом ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий кредитного договора №, Банком истцу предоставлен кредит на сумме 142 000 рублей сроком на 35 месяцев. Письменная форма кредитного договора соблюдена. По кредитному договору действует переменная процентная ставка в размере и в сроки, согласованных сторонами в п. 4 Индивидуальных условий: 24,351% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 41,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 36,4% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 21,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 19,9% годовых по дату фактического возврата кредита. В целях исполнения кредитного договора заемщику выдана банковская карта. Средства кредита перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № в соответствии с условиями заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком подписаны и получены на руки вторые экземпляры Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий, Графика платежей. Заемщик подтвердил ознакомление с Общими условиями договора и Тарифами банка, выразил согласие Банку на получение кредита. Подпись заемщиком не оспаривается. Все индивидуальные условиями кредитного договора сторонами согласованы, подписаны. С общими условиями кредитного договора заемщик ознакомился и согласился, в чем также расписался. Истец указывает, что кредит был ею получен по просьбе ФИО3, которой она передала денежные средства. ФИО3 некоторое время исполняла обязательства по кредитному договору, но потом перестала вносить денежные средства, сославшись на ухудшение материального положения. В связи с этим, истец просит перевести долг по спорному кредитному договору. ФИО3 не является стороной указанного кредитного договора. Банк не давал согласия на перевод долга по кредитному договору. Истцом не представлено надлежащих доказательств получения в установленном законом порядке согласия АО «ОТП Банк» на перевод долга по указанному кредитному договору, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в сумме 142 000 рублей сроком на 35 месяцев. По кредитному договору действует переменная процентная ставка в размере и в сроки, согласованных сторонами в п. 4 Индивидуальных условий: 24,351% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 41,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 36,4% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 21,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 19,9% годовых по дату фактического возврата кредита. 

Письменная форма кредитного договора соблюдена. 

В целях исполнения кредитного договора ФИО5 выдана банковская карта. Средства кредита перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № в соответствии с условиями заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. 

Истцом подписаны и получены на руки вторые экземпляры Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий, Графика платежей. Заемщик подтвердила ознакомление с Общими условиями договора и Тарифами банка, выразила согласие Банку на получение кредита. Подпись на кредитном договоре и факт получения кредитных денежных средств истцом не оспаривается. Все индивидуальные условия кредитного договора сторонами согласованы, подписаны. С общими условиями кредитного договора заемщик ознакомилась и согласилась, о чем имеется личная подпись истца.

Истец в обоснование требований указывает, что кредит был ею получен по просьбе ФИО3, которой она передала денежные средства. ФИО3 некоторое время исполняла обязательства по кредитному договору, но потом перестала вносить денежные средства, сославшись на ухудшение материального положения. В связи с этим, истец просит перевести долг по спорному кредитному договору.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Из письменных возражений представителя АО «ОТП Банк» следует, что Банк не давал согласия на перевод долга по кредитному договору, возражает относительно перевода долга на ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом доказательств получения в установленном законом порядке согласия АО «ОТП Банк» на перевод долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, АО «ОТП Банк» против перевода долга по указанному кредитному договору возражает, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пеньковой ФИО11 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд подачей жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья