Дело № 1-216/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-001556-10 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 августа 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шемета Д.Н., представившего удостоверение № от --.--.----., ордер № от 06.08.2024г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

11.06.2024 в утреннее время ФИО1, находясь около 

<

данные изъяты> рядом с домом № по 

<

****> нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которая привязана к банковскому счету 

<

данные изъяты> №, открытому на основании договора, заключённого между 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, ФИО1 в период с 11.06.2024 по 12.06.2024 умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства путем прикладывания банковской карты к терминалам в торговых точках расположенных на территории 

<

****> 

<

****>, совершив покупки посредством услуги «wi-fi», а именно:

- 11.06.2024 около 14:47 часов в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

****> на сумму 567 рублей 98 копеек;

- 11.06.2024 в 17:22 часов в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

****> 

<

****> на сумму 289 рублей 98 копеек;

-11.06.2024 в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

****> в 17:43 часов на сумму 839 рублей 60 копеек; в 21:07 часов на сумму 1011 рублей 10 копеек; в 21:07 часов на сумму 270 рублей 70 копеек; в 21:09 часов на сумму 350 рублей 18 копеек; в 21:17 часов на сумму 503 рублей 40 копеек; в 21:24 часов на сумму 119 рублей 90 копеек;

-12.06.2024 в 07:13 часов и в 7:23 оплата проезда в транспорте в сумме по 27 рублей дважды. 

Таким образом, в период с 14 часов 47 минут 11.06.2024. по 07 часов 23 минуты 12.06.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 4006 рублей 84 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, и показал, что 11.06.2024 в утреннее время он, находясь, на 

<

данные изъяты> обнаружил на земле банковскую карту, решил оставить ее себе, чтобы расплачиваться за покупки. В этот же день в магазине «

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> взял две бутылки водки, расплатился за них найденной картой, не вводя пин-кода. Оплата прошла успешно. После этого поехал к сестре ФИО9, где они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного решил купить продукты детям сестры, и себе спиртное. За все расплачивался банковской картой. Магазины, указанные в обвинении, где покупал все не оспаривает, сумму, указанную в обвинении подтверждает. 12.06.2024 поехал на работу, за проезд в автобусе он расплатился также найденной банковской картой. Потом карту потерял. 16.06.2024г. в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он все добровольно рассказал.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее есть карта 

<

данные изъяты> сейчас это 

<

данные изъяты>, которую она примерно 09.06.2024 или 10.06.2024 потеряла, допускает, что на автобусной остановке, хотя сначала подумала, что могла выронить банковскую карту либо дома, но дома банковской карты не обнаружила. 12.06.2024 утром она вызвала такси, чтобы ехать на работу, оплату указала по банковской карте, то есть оплата должна была пройти по счету карты 

<

данные изъяты> которую она утеряла. Однако, во время поездки в такси, водитель сказал ей, что оплата за проезд диспетчером изменена на оплату наличными. Она зашла в приложение Банка, установленное в ее мобильном телефоне, и увидела, что на счету банковской карты осталось только 200 рублей, хотя было около 5 000 рублей. Стала смотреть историю операций по счету банковской карты и увидела, что 11.06.2024 и 12.06.2024 было списание денежных средств со счета ее банковской карты 

<

данные изъяты> Всего на сумму 4006,80 рублей. Увидев, что в каких магазинах оплата с ее карты осуществлялась, попросила сотрудника магазина показать видео. Сотрудник магазина разрешила ей снять видеозапись, которую в дальнейшем вместе с выписками и чеками она выдала следователю. Похищенная сумма ей в полном объеме возвращена, претензий к подсудимому не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

-протоколами осмотров места происшествия от 16.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024 в ходе которых осмотрены помещения магазинов: «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

****>, «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

****>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято. Приложены фототаблицы (л.д. 9-11, 68-71, 72-75);

-протоколом выемки от 17.06.2024, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по операциям, совершенным по счету банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ей, кассовые чеки по совершенным операциям, мобильный телефон «iPhone XR», видеозапись из помещения магазина «

<

данные изъяты> за 11.06.2024 на CD-R диске (л.д.20-23, 24-40);

- протоколом осмотра предметов, документов от 17.06.2024, в ходе которого осмотрены:

1) выписки по операциям, совершенным по счету банковской карты 

<

данные изъяты> владельцем которой является Потерпевший №1. Выписки по банковским операциям представлены в виде таблиц, где отражены дата и время операции, места оплаты, а именно: 11.06.2024 10:47 Сумма 567.98, в 

<

данные изъяты> 11.06.2024 13:22 Сумма 289.98, в 

<

данные изъяты>; 11.06.2024 13:43 Сумма 839.60, в 

<

данные изъяты> 11.06.2024 17:07 Сумма 1011.10, в 

<

данные изъяты> 11.06.2024 17:07 Сумма 270.70 в 

<

данные изъяты>; 11.06.2024 17:09 Сумма 350.18, в 

<

данные изъяты>; 11.06.2024 17:24 Сумма 119.90 в 

<

данные изъяты>; 12.06.2024 03:13 Сумма 27.00, оплата в 

<

данные изъяты>; 12.06.2024 03:23 Сумма 27.00, оплата в 

<

данные изъяты>;

2) кассовые чеки - за 11.06.2024 14:48:00 на сумму 567,98 P Товар или услуга: Водка О,Да! Мягкая 0,5л 38% количество 1,0 Цена 281,99 Сумма 281,99 Водка О,Да! Мягкая 0,5л 38% количество 1,0 Цена 281,99 Сумма 281,99 Пакет –майка Количество 1,0 Сумма 4,00. Электронный платеж на сумму 567,98; - за 11.06.2024 17:22:00 на сумму 289,98 P Товар или услуга: Сигареты LD Autograph100s Red количество 1,0 Цена 160,00 Сумма 160,00 Пиво Туборг Грин 0,48л ст.б. количество 1,0 Цена 64,99 Сумма 64,99 Пиво Туборг Грин 0,48л ст.б. количество 1,0 Цена 64,99 Сумма 64,99. Электронный платеж на сумму 289,98; - за 11.06.2024 17:43:00 на сумму 839,60 P Товар или услуга: Водка местная особенность ржаная количество 1,0 Цена 287,90 Сумма 287,90 Кондитерские изделия вес количество 0,844 Цена 269,90 Сумма 269,90 Сигареты ЛД Автограф. количество 1,0 Цена 160,00 Сумма 160,00 ФИО2 количество 1,0 Цена 159,00 Сумма 159,00 Пакет средний Био Количество 1,0 Цена 4,90 Сумма 4,90 Электронный платеж на сумму 839,60; - за 11.06.2024 21:07:00 на сумму 1011,10 P Товар или услуга: Водка местная особенность ржаная количество 1,0 Цена 287,90 Сумма 287,90 Колбаса КХ ФИО3 Посадская количество 1,0 Цена 249,90 Сумма 249,90 Яйцо с1. количество 1,0 Цена 102,10 Сумма 102,10 Макароны спиралька количество 1,0 Цена 85,90 Сумма 85,90 Нектар Мой персик Количество 1,0 Цена 81,90 Сумма 81,90 Кофе растворимый Роял плантштейн Количество 1,0 Цена 79,10 Сумма 79,10 Пиво старый мельник Количество 1,0 Цена 58,70 Сумма 58,70 Пиво старый мельник Количество 1,0 Цена 58,70 Сумма 58,70 Пакет Количество 1,0 Цена 6,90 Сумма 6,90 Электронный платеж на сумму 1011,10; - за 11.06.2024 21:07:00 на сумму 270,70 P Товар или услуга: Сигареты ЛД Автограф. количество 1,0 Цена 160,00 Сумма 160,00 Хлеб беляевский пшеничный количество 3,0 Цена 36,90 Сумма 110,70 Электронный платеж на сумму 270,70; - за 11.06.2024 21:09:00 на сумму 350,18 P Товар или услуга: Горбуша Зам. количество 1,93 Цена 178,90 Сумма 345,28 Пакет средний Био Количество 1,0 Цена 4,90 Сумма 4,90. Электронный платеж на сумму 350,18; - за 11.06.2024 21:17:00 на сумму 503,40 P Товар или услуга Водка местная особенность Кедров. количество 1,0 Цена 342,50 Сумма 342,50 Сыр Чеддер Алтайский копченный Количество 1,0 Цена 160,90 Сумма 160,90; - за 11.06.2024 21:24:00 на сумму 119,90 P Товар или услуга: Напиток Черноголовка Кола количество 1,0 Цена 119,90 Сумма 119,90;

2) Мобильный телефон iPhone XR, изъятый у потерпевшей, где в памяти телефона установлено приложение Банка «

<

данные изъяты>. К протоколу осмотра приложена фототаблица. (л.д.41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2024, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно: остановка общественного транспорта «Сквер доблести и славы», расположенной вблизи 

<

****>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято. Приложена фототаблица (л.д.64-67);

- протоколом осмотра документов от 17.07.2024, в ходе которого осмотрена выписка по счету из 

<

данные изъяты> полученная по запросу следователя. Согласно выписки 26.06.2022 договор на получение расчетной карты заключен между банком и Потерпевший №1, выпущена расчетная карта №, открыт банковский счет №, представлены сведения о движении денежных средств по карте (время мск), период с 09.06.2024 по 16.06.2024, где имеются следующие операции:

-11.06.2024 в 10:47:18 Сумма - 567.98 Оплата в 

<

данные изъяты>

-11.06.2024 13:22 Сумма 289.98 Оплата в 

<

данные изъяты>

-11.06.2024 13:43 Сумма 839.60 Оплата в 

<

данные изъяты>

-11.06.2024 17:07 Сумма 1011.10 Оплата в 

<

данные изъяты>

-11.06.2024 17:07 Сумма 270.70 Оплата в 

<

данные изъяты>

-11.06.2024 17:09 Сумма 350.18 Оплата в 

<

данные изъяты>

-11.06.2024 17:24 Сумма 119.90 Оплата в 

<

данные изъяты>

- 12.06.2024 03:13 Сумма 27.00 Оплата в 

<

данные изъяты>

- 12.06.2024 03:23 Сумма 27.00 Оплата в 

<

данные изъяты> ( л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2024, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись за 11.06.2024 из помещения магазина «

<

данные изъяты> по 

<

****>: на СD-R диске упакованном в бумажный конверт записана видеозапись из помещения магазина «

<

данные изъяты> по 

<

****>. На видеозаписи зафиксировано, что камера направлена на кассовую зону, к кассе подходит мужчина, указаны его внешние признаки, мужчина ставит на кассовую зону стеклянную бутылку с прозрачным содержимым, другой товар, в правой руке держит пластиковую банковскую карту черного цвета. Затем мужчина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу, оплата прошла. Мужчина забирает купленный им товар, отходит от кассовой зоны. При открытии 2-го файла на видеозаписи зафиксировано, что камера направлена на кассовую зону, около кассовой зоны стоит женщина, мужчина. На кассовой зоне стоит стеклянная бутылка с прозрачным содержимым. В руках женщины находится бутылка зеленого цвета, телефон. Кассир достает пакет желтого цвета, проводит оплату, складывает в пакет бутылку с содержимым прозрачного цвета, другой товар, кладет в пакет пачку сигарет. В руках мужчины находится пластиковая банковская карта черного цвета, пытается приложить ее к терминалу, женщина забирает карту из рук мужчины и прикладывает ее банковскому терминалу, затем отдает банковскую карту мужчине. Мужчина забирает пакет с товаром с кассовой зоны и направляется к выходу. При открытии 3-го файла на видеозаписи зафиксировано, что камера направлена на кассовую зону, в правом углу сверху стоит дата и время записи «2024-06-11 17:21:54. Около кассовой зоны стоит мужчина. Рядом с мужчиной стоит женщина, женщина ставит на кассовую зону бутылку темного цвета, мужчина ставит рядом бутылку темного цвета. В правой руке мужчины находится банковская карта черного цвета. Мужчина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на всех трех файлах видеозаписи он узнает в мужчине себя, пояснил, что это именно он 11.06.2024 два раза вместе с ФИО10 ходил в магазин 

<

данные изъяты>» по 

<

****>, где оплачивал покупки при помощи, найденной им ранее на остановке 

<

данные изъяты>» в 

<

****>, банковской карты. Один раз он 11.06.2024 ходил один в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

****> и также оплачивал покупки при помощи, найденной им ранее на 

<

данные изъяты> в 

<

****>, банковской карты. К протоколу осмотра предметов приложена фототаблица (л.д.86-97);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая свою вину, показал, что 11.06.2024 в утреннее время нашел около остановки 

<

данные изъяты>, расположенной рядом с домом № по 

<

****>, банковскую карту, с помощью которой в период с 11.06.2024 по 12.06.2024 путем бесконтактной оплаты, расплачивался в магазинах, а также оплачивал проезд в общественном транспорте. 

Суд оценивает показания ФИО1 как достоверные, не содержащие самооговора, так как они являются последовательными и логичными, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что 9-10.06.2024 года потеряла банковскую карту 

<

данные изъяты> на которой находились денежные средства, допускает, что это могло произойти на остановке общественного транспорта. Позже при просмотре приложения банка, установленного в ее телефоне, обнаружила пропажу денежных средств с карты, получила выписку по операциям, совершенным по карте, а также из магазина, где совершались покупки, получила видеозапись, после чего передала данные сведения в полицию. 

Сведения, сообщенные потерпевшей о месте, в котором она могла потерять банковскую карту, а также о сумме денежных средств, потраченных с ее банковской карты, местах совершения оплаты полностью согласуются с показаниями подсудимого, который также описал место, где обнаружил банковскую карту, указал магазины, в которых осуществлял покупки, за которые расплачивался с помощью найденной карты, не оспаривал сумму похищенных денежных средств.

Показания потерпевшей суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Каких-либо противоречий в ее показаниях с другими доказательствами не имеется. Оснований у потерпевшей оговаривать ФИО1 не установлено. 

Показания потерпевшей и подсудимого относительно совершенных оплат за покупки в магазинах «

<

данные изъяты> в период 11.06.2024 года, а также суммы оплаты и наименование приобретенного товара полностью согласуются с полученными в ходе выемки, а также по запросу следователя выписками по банковскому счету потерпевшей, кассовыми чеками, полученными потерпевшей самостоятельно в указанных магазинах. Данные документы осмотрены, зафиксированы содержащиеся в них сведения, которые не противоречат показаниям подсудимого и потерпевшей.

При просмотре видеозаписей из помещения магазина «

<

данные изъяты> по 

<

****> зафиксированы действия мужчины, который совершал покупки один и в сопровождении женщины, оплачивающего приобретенный товар во время, соответствующее времени, месту и суммам списания денежных средств со счета потерпевшей. Участвующий в осмотре видеозаписей ФИО1 подтвердил, что это именно он 11.06.2024 расплачивался за товары в магазине с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшей. Таким образом, действия ФИО1, зафиксированные камерами наблюдения полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно обстоятельств хищения им денежных средств с банковской карты. 

В ходе осмотра выписки по банковской карте, полученной по запросу следователя установлено, что банковская карта привязана к расчетному счету, открытому на основании договора, заключенного между банком 

<

данные изъяты>» и потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что следственные действия проведены надлежащим должностным лицом, их результаты зафиксированы в протоколах, которые составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

На основании вышеизложенных доказательств в судебном заседании установлена принадлежность потерпевшей банковского счета и банковской карты, факта хищения денежных средств с нее, подтвержден размер причиненного ущерба, который сторонами не оспаривается. Событие, дата, место, время и обстоятельства совершения преступления установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого носили умышленный характер. Об умысле ФИО1 на хищение свидетельствует характер и последовательность его действий, выразившихся в безвозмездном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 руководствовался корыстным мотивом, так как похищенные денежные средства, находящиеся на карте потерпевшего, использовал в личных целях.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку потерпевшей о действиях подсудимого известно не было, иными лицами действия ФИО1 по оплате покупок не воспринимались как противоправные, они не могли воспрепятствовать совершению хищения, что и осознавалось подсудимым. 

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как для квалификации действий виновного по данному признаку основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. 

В судебном заседании установлено, что на имя потерпевшей открыт банковский счет. Именно в результате действий ФИО1 денежные средства списаны со счета потерпевшей. Подсудимым осознавался тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего путем оплаты за приобретенные им товары, что свидетельствует о наличии в его действиях данного квалифицирующего признака.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом и наркологическом диспансерах 

<

****> на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, проживает гражданским браком, где оказывает помощь больной жене, иждивенцев не имеет, имеет 

<

данные изъяты>, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, принес извинения, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его гражданской жены, которой оказывает посильную помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, дачи пояснений при осмотре видеозаписей из магазина, удовлетворительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, то обстоятельство, что работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судом в качестве явки с повинной расценивается объяснение ФИО1 (л.д.4), в котором он подробно, добровольно рассказал о совершенном преступлении, сообщив подробности, о которых ранее не было известно сотрудникам полиции, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Явка с повинной учитывается как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, о чем ходатайствовала сторона защиты. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, имеет постоянное место жительства, работы, на момент совершения преступления не судим, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением определенных обязанностей. Применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам наказания. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-выписки по операциям по счету банковской карты, кассовые чеки по совершенным операциям, выписку по счету банковской карты, видеозапись из помещения магазина от 11.06.2024 (л.д. 46, 85, 98) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения,

-мобильный телефон iPhone XR», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1(л.д.47-48), – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Гауз