Дело № – 80/2020 

УИД: 42RS0№-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи:Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Брескуне М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Качалова П.К.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» ФИО2, предоставившего удостоверение 1152 от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г Кемерово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 19.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в квартире 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: - телевизор «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, - холодильник «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью № рублей; - ресивер (телевизионная приставка), в корпусе черного цвета, Imei: № стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный ущерб. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный материальный вред в полном объеме, принес извинения, полностью загладил причиненный вред, она его простила, претензий к подсудимому не имеет, они примирились. ФИО4 понимает последствия удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращений уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон. Пояснил, что ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное возмещение причиненного ущерба), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также то обстоятельство, что ФИО1 возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения и потерпевшая, его простила, стороны примирились, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - договоры купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 (л.д.51-53) – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; - телевизор марки «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации холодильника «

<

данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации телевизора «

<

данные изъяты>» (л.д.67,68) – оставить в законном владении потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Матвеева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда 

<

адрес>