П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. ФИО2 

ул. Кирова д. 67

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г., 

с участием ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев дело № 5-41 (2017) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, родившегося , проживающего , гражданина Российской Федерации, не судимого, 

у с т а н о в и л:

в 20 часов 45 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак в составе полуприцепа «ГБК» государственный регистрационный знак в районе 11 км автодороги «ФИО2 – ФИО3 – Долгое – Архангельское – Никаноровка» Губкинского района, нарушая требования п. 8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 2102 государственный регистрационный знак под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 2102 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в 20 часов 45 минут, управлял автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак в составе полуприцепа «ГБК» государственный регистрационный знак в районе 11 км автодороги «ФИО2 – ФИО3 – Долгое – Архангельское – Никаноровка» , нарушая требования п. 8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 2102 государственный регистрационный знак под управлением Потерпевший №1. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, кроме собственного признания, подтверждается показаниями потерпевших, материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 20 часов 45 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак в составе полуприцепа «ГБК» государственный регистрационный знак в районе 11 км автодороги «ФИО2 – ФИО3 – Долгое – Архангельское – Никаноровка» , нарушая требования п. 8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 2102 государственный регистрационный знак под управлением Потерпевший №1 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что моральный вред ему возмещен в полном объеме. На строгой мере наказания не настаивает. 

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил показания Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что моральный вред ему возмещен в полном объеме. На строгой мере наказания не настаивает. 

Кроме показаний ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 его вина в ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного расследования. 

Из схемы и протокола осмотра места ДТП видно, что местом дорожно-транспортного происшествия является нерегулируемый перекресток автодорог в районе 11 км автодороги «ФИО2 – ФИО3 – Долгое – Архангельское – Никаноровка» . При этом столкновение произошло между двигавшимся по главной дороге автомобилем ВАЗ – 2102 государственный регистрационный знак , под управлением Потерпевший №1 и выезжавшем с второстепенной дороги автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак в составе полуприцепа «ГБК» государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1 (л. 

<

...>).

Данное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании фототаблицей (л. д. 33-34). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л. д. 57-58).

Данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами в срок, который может соответствовать , и могли образоваться в момент ДТП. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л. д. 60-61).

Данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами в срок, который может соответствовать , и могли образоваться в момент ДТП. 

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях доказана. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения. 

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд признает: повторное совершение административного правонарушения. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Оплата штрафа по административным делам в доход государства осуществляется в 60 дневный срок. 

Копию решения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: А.Г. Ларин