Дело № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 10 сентября 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г. Сланцы Ленинградской области Седова В.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 24.08.2016 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 19.12.2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.12.2017 года, неотбытый срок 10 месяцев 21 день. Установлен административный надзор до 19.12.2025 года, 

- 16.07.2019 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

при следующих обстоятельствах:

он, являясь лицом, в отношении которого решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23.11.2018 № 2а-642/2018 (вступило в законную силу 04.12.2018) установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 19.12.2025, и установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывание или фактическое нахождение в период с 22 часов до 06 часов, запрещены выезды за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без уведомления соответствующего органа. Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 25.12.2019 (вступило в законную силу 10.01.2020) установлено дополнительное ограничение на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 19.12.2025, в виде обязательно явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, заведомо зная о вступивших в законную силу решений суда, будучи предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.15 мин. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по собственноручно написанному заявлению от 31.05.2019 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21.08.2019); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находился у 

<

адрес>, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства (по адресу: 

<

адрес> по собственноручно написанному заявлению от 31.05.2019 года), чем совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу 30.05.2020 года);ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находился у 

<

адрес>, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства (по адресу: 

<

адрес> по собственноручно написанному заявлению от 31.05.2019 года), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2020 года, вступило в законную силу 26.05.2020); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находился в подъезде 

<

адрес>, то есть в период с 22 час. до 06 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства (по адресу: 

<

адрес> по собственноручно написанному заявлению от 31.05.2019 года), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2020 года, вступило в законную силу 08.06.2020); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находясь у 

<

адрес>, совершил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, вновь находясь на улице в запрещенное судом время, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2020, вступило в законную силу 26.06.2020). Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, то есть в запрещенное судом время вновь находился на улице, в период с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Седов В.Л. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновными и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к каковым суд относит к каковым суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую, и о применении положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершил указанное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору Сланцевского городского суда от 16.07.2019 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16.07.2019 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по мнению суда, он в настоящее время представляет социальную угрозу для общества, следовательно, в отношении него не может быть применена ст. 73 УК РФ.

Оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд так же не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония строгого режима, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 10 сентября 2020 года, то есть с момента оглашения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного ФИО1 в период с 25.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья