2-382\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к Администрации г.Таганрога, третье лицо –нотариус г.Таганрога ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ответчику с иском, указав, что 24.04.2013г. умер ФИО4, являющийся двоюродным дядей его матери ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры №№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также денежных вкладов на счетах, открытых в СБ России. Он является единственным наследником шестой очереди на основании завещания и по праву представления. Первое завещание, зарегистрированное 

<

дата> в реестре за номером №, было составлено ФИО4 у нотариуса ФИО1, которым он все свое имущество завещал, в равных долях, ему и его матери ФИО5 Его отец ФИО10 умер 

<

дата>, а мать умерла 

<

дата>. Второе завещание ФИО4 составил 

<

дата>. у частного нотариуса ФИО11 в 

<

адрес>, по которому он все свое имущество завещал ему. С 2012 г. и по настоящее время он проходит обучение в Аксайском кадетском корпусе ВС РФ. О составленных завещаниях он не знал ничего до своего совершеннолетия. 09.01.2017г. из пакета документов, которые ему передали, он узнал о завещаниях. О том, что ФИО4 умер, он не знал. ФИО6, являющейся родной сестрой его матери, т.е. ему родной теткой 14.08.2013г. выдана справка с указанием актовой записи о смерти ФИО4 для получения гербового свидетельства о смерти в отделе ЗАГС Администрации Ворошиловского района г.Ростова на Дону. Нотариус ФИО1 открыла наследственное дело после смерти ФИО4 по заявлению ФИО6, проживающей в 

<

адрес>, указавшей, что она является племянницей ФИО4 Однако не приняла никаких мер по принятию открывшегося наследства. В установленный законом срок его представитель обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус необоснованно отказывала в принятии заявления. 30.06.2017г. нотариусу ФИО1 по почте было отправлено его заявление о принятии наследства с приложением документов. 21.07.2017г. им была получена справка об установлении личности, а 26.07.2017г. копия Ф-1П, необходимые для получения первичного свидетельства о смерти на умершего ФИО4 09.08.2017г. вышеуказанное свидетельство было предъявлено нотариусу ФИО1, которая в очередной раз отказала как в выдаче письменного отказа, так и в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Его жалоба на действия нотариуса оставлена без рассмотрения, поскольку судом указано на наличие спора о праве. 

Считает, что обратился он в суд в установленный законом срок, т.к. свидетельство о смерти ФИО4 выдано только 03.08.2017г. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти 24.04.2013г. ФИО4, признав за ним право собственности на квартиру №№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> и денежные средства на счетах № и №, открытых на имя ФИО4 

В судебное заседание ФИО2 не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат ФИО13, действующий по доверенности, суду пояснил, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, т.к. ФИО2 документы и завещание передали через КПП 

<

дата>г., и он обратился к нему за юридической помощью. 31.05.2017г. он направил нотариусу заявление о принятии наследства. Право собственности просит признать на основании завещания, удостоверенного нотариусом 

<

адрес>. Сведений о том, что оно не изменено и не отменено, не имеется. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что после смерти 24.04.2013г. ФИО4 нотариусом г.Таганрога ФИО1 12.08.2013г. открыто наследственное дело по заявлению ФИО6. 09.08.2017г. поступило заявление о принятии наследства от ФИО2. Наследственным имуществом является квартира №№ по 

<

адрес>, денежные вклады в Таганрогском отделении ПАО Сбербанк (л.д.80). 

Представитель истца указал, что ФИО2 о наличии завещания, удостоверенного нотариусом в 

<

адрес>, стало известно 07.01.2017г., когда неизвестные лица передали его на КПП.

Судом установлено, что истец ФИО2 09.01.2017г. достиг совершеннолетия. Из пояснений представителя истца следует, что о завещании истцу стало известно 07.01.2017г., следовательно, шестимесячный срок в данном случае необходимо исчислять с 09.01.2017г. 

Вместе с тем, из сведений нотариуса следует, что заявление о принятии наследства от имени ФИО2 поступило лишь 09.08.2017г., т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства, а исковое заявление принято судом 08.12.2017г. 

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что истец достиг совершеннолетия 09.01.2017г. и в полной мере мог действовать в своих интересах по принятию наследства, так как о завещании и смерти наследодателя ему стало известно 07.01.2017г., то срок для принятия наследства в данном случае необходимо исчислять с 09.01.2017г. 

Как установлено в судебном заседании заявление о принятии наследства после смерти 24.04.2013г. ФИО4 нотариусом принято 09.08.2017г., т.е. после установленного законом срока для принятия наследства.

Истцом не указаны в исковом заявлении причины пропуска срока для принятия наследства, не указаны и представителем истца в судебном заседании какие именно уважительные причины послужили основанием для пропуска шестимесячного срока с момента достижения истцом совершеннолетия, а именно 09.01.2017г. 

Восстановление срока для принятия наследства наследникам возможно при установлении судом уважительности причин пропуска срока и соблюдения наследником, пропустившим срок принятия наследства, шестимесячного срока обращения в суд с требованием о его восстановлении в течение после отпадения причин пропуска этого срока.

Вместе с тем, судом не установлено законных оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока ФИО2 на принятие наследства по завещанию после смерти 24.04.2013г. ФИО4, поскольку не указаны причины его пропуска и их уважительность. 

Судом не принимается во внимание представленная квитанция о направлении в адрес нотариуса 30.06.2017г. заявления о принятии наследства, поскольку в представленной копии описи отсутствует номер почтового идентификатора, подтверждающего, что именно данное заявление получено нотариусом ФИО1 (л.д.16,83). Тогда как бесспорно установлено, что заявление о принятии наследства нотариусом от имени ФИО2 принято 09.08.2017г. 

Из представленных суду доказательств следует, что нотариусом ФИО1 16.06.2011г. удостоверено завещание от имени ФИО4 которым он завещал свое имущество ФИО5 и ФИО2 в равных долях каждому. Данное завещание не отменялось и не изменялось, что следует из сообщения нотариуса. (л.д.78). 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Истцом представлено завещание от 11.12.2012г., удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО12, на основании которого он просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Для признания права собственности на наследственное имущество по завещанию, суду необходимо установить является ли представленное завещание действительным, не отменено ли или не изменено ли оно.

Представитель истца указал, сведений о том, что завещание не отменялось и не изменялось, он представить не может. Отметка на завещании от 11.12.2012г. по данному вопросу отсутствует.

Кроме того, из сведений официального сайта нотариусов 

<

адрес>, в списке нотариусов в 

<

адрес> ФИО12 нет.

Указанные обстоятельства, а именно отсутствие уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также отсутствие необходимых данных о действии представленного суду завещания, суд отказывает истцу по заявленным требованиям. 

Законом установлена бесповоротность акта отмены завещания - при отмене или изменении последующего завещания предыдущее завещание не восстанавливается ни полностью, ни в отдельных распоряжениях (абз. 3 п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

Уточняя исковые требования, истец указал, что является наследником шестой очереди на основании ст.1145 ГК РФ и на основании завещания по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК, РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и свидетельствующих о наличии родства с умершим 24.04.2013г. ФИО4

Согласно действующему законодательству право представления распространяется на следующих родственников наследодателя (п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ):

- внуков и их потомков;

- детей полнородных и неполнородных братьев и сестер (племянников и племянниц);

- двоюродных братьев и сестер.

Другими словами, за умерших родителей наследуют их вышеуказанные потомки при условии, что их родители сами были бы призваны к наследству, если бы остались в живых.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Истец, указав, что является наследником шестой очереди, требования заявил о праве на наследство по завещанию. Кроме того, истец указал, что имеет право на основании завещания по праву представления.

Согласно вышеприведенным нормам, законодателем установлен круг наследников по закону шестой очереди и наследников по праву представления. Истцом ФИО2 доказательств родственных отношений с ФИО4 не представлено. Наследование по праву представления также возможно при наличии родственных отношений с наследодателем, а также при условии, что умерший наследник (мать истца) призывался бы к наследованию по закону. В данном случае мать истца указана наследником по ранее составленному завещанию, а оснований полагать, что она призывалась бы к наследству по закону, не имеется в отсутствие доказанности родственных отношений. При этом необходимо отметить, что в случае если его мать и является племянницей умершего ФИО4, истец ФИО2 не входит в круг наследников по праву представления. 

Таким образом, судом не установлено законных оснований для удовлетворения требований истца, а истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.

Так после совершеннолетия истец не был лишен права обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и, проходя обучение в кадетском училище, вправе был реализовать данное право через представителя или лично путем направления соответствующего заявления, однако, без уважительных причин пропустил установленный 6 месячный срок для принятия наследства. Оснований для признания причин, по которым ФИО2 пропущен 6- месячный срок для принятия наследства уважительными и восстановлении данного срока, не имеется. Оснований для признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Судом также не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти 24.04.2013г. ФИО4, признании права собственности на квартиру № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, денежные средства на счете №; № в СБ России – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2018г.