РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «19» ноября 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе судьи Ейского городского суда Вихор П.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам (далее - административный истец, административный ответчик), в котором представитель административного истца, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу просил взыскать с административного ответчика указанную в административном иске задолженность.

В административном иске представитель административного истца просила о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

Возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в указанном порядке в суд не поступили, стороны административного дела в суд не явились.

Рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик согласно требований НК РФ является плательщиком указанных в иске налогов, которые своевременно не уплатила, в связи с чем, ей административным истцом начислена задолженность и пеня, требуемые к взысканию в административном иске.

В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о необходимости уплаты задолженности. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательства стороной административного истца представлены с административным иском и подтверждают обоснованность административного иска: сведения об имуществе налогоплательщика, выписки из ЕГРП, налоговое уведомление от 15.07.2018, требование об уплате налогов, расшифровка задолженности налогоплательщика, расчет пени (л.д.3-15).

Возражений административного ответчика по требованиям административного истца не представлено.

В связи с изложенным, суд принимает решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, указанный в административном иске адрес проживания: 

<

...>, ИНН

<

***>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 6 863,94 руб., пеню в размере 17,16 руб., задолженность по земельному налогу в размере 480,64 руб., а всего 7 361,74 руб. (семь тысяч триста шестьдесят один рубль 74 копейки).

Взыскать с ФИО1, указанный в административном иске адрес проживания: 

<

...>, ИНН

<

***>, в доход муниципального образования Ейский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей 00 копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья