№ 1-123/2025

УИД 47RS0007-01-2025-000650-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 25 марта 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горбача В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Воспина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Кингисеппским городским судом Ленинградской области:

28.08.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

21.08.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 28.08.2017, частичным присоединением наказания по приговору от 28.08.2017, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 19.05.2023 освобожден по отбытии наказания,

содержавшегося по данному уголовному делу под стражей с 22.02.2024 по 23.02.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

20.02.2024 в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1 договорился по мобильному телефону с иным лицом, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о сбыте ему наркотического средства, после чего иное лицо посредством мобильного приложения «Тинькофф» в 14 часов 37 минут 20.02.2024 осуществило перевод денежных средств в размере 5000 рублей на расчетный счет банковской карты «Тинькофф» ФИО1, к которому у него привязан используемый им абонентский номер 

<

***>. После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram» сообщил местонахождение «закладки»: у двери в подъезд № 1 дома № 37/2 по ул. Большая Советская г. Кингисепп Ленинградской области, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл путем продажи иному лицу смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,48 грамма, в значительном размере, которая изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции 20.02.2024 в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут при добровольной ее сдаче иным лицом в служебном кабинете ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Не позднее 23 часов 46 минут 21.02.2024 ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в 

<

...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список № 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,67 г, в значительном размере, до ее обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 23 часов 46 минут 21.02.2024 до 00 часов 50 минут 22.02.2024 в указанной квартире.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении в полном объеме, на предварительном следствии показал, что по переписке в мессенджере «Телеграм» согласился на сбыт наркотика Свидетель №3, которая перевела ему 5000 рублей, он ей сообщил место закладки - у двери в подъезд № 1 дома № 37/2 по ул. Большая Советская г. Кингисепп Ленинградской области, после этого, в ходе проведенного у него в квартире обыска были изъяты пакетики с наркотиком, которые он хранил для своего потребления (т. 2 л.д. 75-77).

Вместе с тем, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается исследованными по делу доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 заявлено о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению ФИО1 в сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 19).

В период с 13 часов 55 минут по 14 часов 00 минут 20.02.2024 при ее осмотре кроме мобильного телефона и банковской карты «Тинькофф» № ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 20).

В период с 14 часов 01 минут по 14 часов 05 минут 20.02.2024 в рамках оперативно – розыскной деятельности ей переданы 5000 рублей (т. 1 л.д. 21-22).

Актом ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками уголовного розыска отдела полиции в период с 13 часов по 16 часов 20.02.2024, следует, что Свидетель №3 в ходе переписки через мессенджер «Телеграм» договорилась с ФИО1, использующим номер телефона +№, о сбыте ей за 5000 рублей наркотического средства, получив по акту денежные купюры, Свидетель №3 поместила 5000 рублей на свой счет через терминал, после чего перевела с помощью банковской карты через приложение со счета «Тинькофф» 5000 рублей на счет ФИО1, который в последующем сообщил о месте закладки наркотического средства, куда они прибыли в 15 часов 15 минут – за дверью в подъезд 1 дома 37/2 по ул. Большая Советская в г. Кингисеппе был обнаружен и забран сверток с пакетиком с содержимым внутри, после чего все проследовали в отдел полиции (т. 1 л.д. 28-29).

Факт переписки о приобретении наркотика и время перевода на счет ФИО1 за него денежных средств в 14 часов 37 минут подтвержден осмотром изъятого у последнего мобильного телефона (т. 1 л.д. 171-193).

20.02.2024 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в служебном кабинете ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Свидетель №3 выдан сверток с пакетиком и содержимым внутри (т. 1 л.д. 26).

Из справки об исследовании и заключения эксперта установлен вес и принадлежность изъятого вещества к наркотическим - смесь, содержащая наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,48 грамма до первоначального исследования (т. 1 л.д. 48, 84-85).

Свидетель ФИО2, заместитель начальника ОУР ОМВД, показал, что к нему обратилась Свидетель №3 с заявлением о желании участия в мероприятии по изобличению ФИО1 в сбыте наркотических средств, после чего им при участии понятых, Свидетель №3, выступающей в качестве покупателя наркотического средства, проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 96-99).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила участие в ОРМ «Проверочная закупка», обстоятельства его проведения (т. 1 л.д. 100-102).

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

В ходе производства в период с 23 часов 46 минут 21.02.2024 до 00 часов 50 минут 22.02.2024 в 

<

...>, обыска изъято два пакетика и фольгированный сверток с содержимым (т. 1 л.д. 119-122).

Заключением эксперта установлен вес и принадлежность изъятого в пакетиках и свертке вещества к наркотическим - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,67 г (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Установлено, что все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Документы, составленные в рамках проведения ОРМ, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку результаты такой деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. 

Данных для вывода о заинтересованности в исходе дела свидетелей обвинения либо о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Из фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, так как подсудимый имел возможность отказаться от совершения действий незаконного характера и предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства.

Поскольку под незаконным сбытом наркотического средства понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, суд приходит к выводу, что ФИО1, продав наркотическое средство, совершил этим его незаконный сбыт.

Определяя наличие квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд принимает во внимание использование ФИО1 при заключении соглашения о сбыте им наркотического средства и уведомлении приобретателя о месте его закладки способом размещения информации в мессенджере – мобильном приложении.

О незаконном хранении подсудимым наркотического средства свидетельствует его незаконное владение, содержание наркотического средства при себе в жилом помещении, которое он занимает.

Суд не находит оснований для применения примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, так как обнаружение и изъятие наркотического средства произведены в рамках его задержания и производства с ним процессуальных действий сотрудниками полиции.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вес наркотического средства соотнесен к значительному размеру по каждому из вменяемых преступлений: по факту сбыта и по факту хранения наркотического средства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в значительном размере, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признает ФИО1 виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению наличие хронических заболеваний как у него, так и его матери, наличие инвалидности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не установив обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным в связи с его осуждением за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при том, что он ранее дважды осужден за тяжкое преступление к лишению свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 не привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимым преступлений при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, при этом он не может быть исправлен без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, замены наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Суд назначает наказание по каждому преступлению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ; не установив оснований применения при этом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о назначении подсудимому предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд к выводу о необходимости оставления ФИО1 возвращенных ему мобильного телефона, планшетного компьютера, банковской карты, 5 пластиковых ключей; хранения в материалах уголовного дела диска, двух пакетов, фрагмента листа бумаги; уничтожения смеси, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,68 грамма, полимерных пакетов №№ 1, 2, 3, и содержащихся в нем 34 пакетика, электронных весов с их первоначальной упаковкой – полимерным пакетом, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области; смесь, содержащая наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в пакетах № 1-0,28 г., №2 – 0,24 г, №3 – 0,09 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, подлежит передаче в СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в производстве которого находится уголовное дело № 12401410025001014.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд в целях обеспечения исполнения приговора суда изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 22.02.2024 по 23.02.2024, с 25.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон, планшетный компьютер, банковскую карту, 5 пластиковых ключей – оставить ФИО1;

- диск, два пакета, фрагмент листа бумаги – хранить в материалах уголовного дела;

- смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,68 грамма, полимерные пакеты №№ 1, 2, 3, и содержащиеся в нем 34 пакетика, электронные весы с их первоначальной упаковкой – полимерным пакетом, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области - уничтожить;

- смесь, содержащую наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в пакетах № 1-0,28 г., №2 – 0,24 г, №3 – 0,09 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, - передать в СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в производстве которого находится уголовное дело № 12401410025001014.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий