УИД 21RS0№-91

Дело №

Отметка об исполнении 

приговор

а_________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Голубева А.Ю., 

защитников:

адвоката Коллегии адвокатов «106 «ДЕРЖАВА» Палаты адвокатов 

<

адрес> ФИО7, представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Тольяттинской городской коллегии адвокатов № 

<

адрес> ФИО8, представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО9,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, владеющей русским языком, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенный неоднократно, в особо крупном размере.

ФИО9, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство - героин, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), (далее – Перечня), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно сводной таблице заключений постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном владении или обороте, утвержденной на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 06 марта 2001 года № 2/80-01 (далее Сводной таблице) является особо крупным размером, предназначенное для последующего незаконного сбыта, которое с той же целью продолжала хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>.

Далее, ФИО9, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки, за наличный расчет в сумме 300 рублей, незаконно сбыла ФИО . часть имевшегося у нее наркотического средства – героин, включенного в список I Перечня, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, который согласно Сводной таблице является особо крупным размером.

Далее, ФИО9, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, путем передачи из рук в руки, за наличный расчет в сумме 100 рублей, незаконно сбыла ФИО . часть имевшегося у нее наркотического средства – героин, включенного в список I Перечня, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, который согласно Сводной таблице является особо крупным размером, и который в последующем был изъят у ФИО . в ходе выемки в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении БНОН Алатырского ГОВД, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО9, с целью последующего сбыта незаконно хранила в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и фактического изъятия данного наркотического средства в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище сотрудниками БНОН Алатырского ГОВД. 

Так в ходе проведения обыска в домовладении ФИО9 по вышеуказанному адресу было изъято 28 свертков, с находящимся в них наркотическим средством - героин, включенным в список I Перечня, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, который согласно Сводной таблице является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала. Суду показала, что к незаконному обороту наркотических средств она никакого отношения не имеет, никогда их не приобретала и ни кому не сбывала. ФИО . она знала лишь как жену друга её покойного мужа, с ней она никогда не общалась. Она уверена, что наркотические средства, которые нашли в тот день, принадлежали её покойному мужу ФИО1 поскольку ранее он был осужден за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Мужа убили ДД.ММ.ГГГГ. Когда мужа не стало к ней ходили его друзья и помогали ей деньгами. В один из дней к ним пришел её знакомый ФИО2, чтобы отремонтировать электропроводку в квартире. В момент, когда она, сестра и ФИО2 на кухне пили чай, ворвались сотрудники милиции и стали что-то искать в квартире, при этом не было понятых. Сотрудники милиции сказали, что они задержаны и доставили их в отдел. Прибыв в отдел милиции, их с сестрой разъединили и сказали, что если она напишет и подпишет, как они говорят, то они отпустят ее домой. Испугавшись за сестру, в отсутствие адвоката она подписала протокол допроса, и сотрудники милиции отпустили ее домой. После этого в 

<

адрес> начались убийства, стали убивать знакомых мужа, одного друга расстреляли, другого расчленили, другого сожги в топке, другого толкнули под поезд. Так как ей стало страшно жить в городе Алатырь, а также по причине того, что она поругалась с мамой, они с сестрой уехали в 

<

адрес>, где они раньше жили. Она свободно передвигалась и работала. Она ни от кого не скрывалась, приезжала к матери, общалась с сестрой, помогала сестре воспитывать троих племянниц. О том, что она находилась в розыске, ей было не известно. Из 

<

адрес> после задержания она уехала через достаточно длительный промежуток времени. ФИО . приходила к ней и передавала деньги в связи с похоронами мужа. О том, что в день ее задержания дома при обыске обнаружено наркотическое средство – героин, она подтверждает и признает в этом себя виновной, о чем собственноручно написала объяснение в милиции. До этого они с сестрой убирались в квартире, и она нашла это средство. ДД.ММ.ГГГГ она выдала эти наркотические средства, которые хранились в пачке от сигарет. Она знала, что её покойный муж был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Выданные наркотические средства принадлежали ее мужу. После допроса в милиции её и сестру отпустили. В 

<

адрес> она работала уборщицей в 

<

данные изъяты> сборщицей деталей 

<

данные изъяты> Проживала с ФИО3 без регистрации брака. В ноябре 2019 года она перенесла гинекологическую операцию. 

Суд считает установленной вину подсудимой ФИО9 в совершении указанного преступления показаниями свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи со смертью свидетеля в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО . (из протоколов её допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, она пришла к ФИО9 по кличке «Бэлка», которая проживает по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес> для того, чтобы приобрести наркотические средства и в последующем передать их своему сожителю ФИО4 В.А., который находился в ИВС Алатырского ГОВД. ФИО9 находилась в доме одна. Она спросила, есть ли у нее наркотические средства, и сказала, что наркотики нужны не ей. ФИО9 принесла ей кусочек фольги, который был свернут в пакетик, который она не разворачивала, и сказала, что в нем героин. За этот пакетик она отдала ФИО9 300 рублей. Придя в дом своего сожителя, где она в тот момент проживала, она стала готовить продуктовую передачу своему сожителю, вместе с которой решила передать и наркотическое средство, которое она вдавила в кусок сала. ДД.ММ.ГГГГ при передаче в ГОВД данной продуктовой посылки вместе с находящимся в куске сала наркотическим средством работники милиции пригласили её для беседы в один из кабинетов, где она призналась в том, что она сама приобрела наркотическое средство героин у гражданки ФИО9 (т.1, л.д. 16-17, 202-205, 215-218).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования, и показал, что с 1996 по 2013 годы он работал в правоохранительных органах. В 2001 году он занимал должность оперуполномоченного БНОН Алатырского ГОВД МВД Чувашской Республики, где имелась оперативная информация, о том, что гражданка ФИО9, занималась сбытом наркотического вещества - героин. В ходе производства следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО ., которая пыталась передать героин через «передачку» в ИВС своему сожителю ФИО4 В.А., было установлено, что героин она приобрела у ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО . добровольно изъявила желание активно способствовать изобличению преступной деятельности ФИО9, что было оформлено документально. ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО ., им были оформлены документы о целесообразности проведения проверочной закупки у ФИО9 и вынесено соответствующее постановление. После вручения ФИО . в присутствии понятых технических средств – диктофона с кассетой, меченных денежных средств в размере 100 рублей она произвела закупку у ФИО9 порции героина. Затем он совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 и Свидетель №4, на основании постановления о производстве обыска, вошли в квартиру ФИО9, где в присутствии понятых последняя добровольно выдала пачку из-под сигарет со свертками героина и еще какие-то предметы, точное наименование предметов и их количество указать не может, так как прошло много времени. В ходе обыска в кармане дубленки ими был обнаружен еще один сверток с наркотиками и еще какие-то предметы, точно уже не помнит. После этого все предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых и участвующих лиц. Также в ходе обыска ФИО9 выдала денежные средства, которые она получила от ФИО . за проданный ею героин. Деньги также были изъяты и упакованы. При проведении обыска в квартире ФИО9 находилась ее родная сестра Свидетель №3 и еще один мужчина, фамилию не помнит. Затем в Алатырском ГОВД у ФИО . был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который она выдала добровольно в присутствии понятых, пояснив при этом, что приобрела это вещество у ФИО9, а также был изъят диктофон с аудиокассетой. При производстве следственно-оперативных мероприятий установлено, что ФИО9 приобрела данный героин у неустановленного лица примерно в середине мая 2001 года. Все изъятые предметы были направлены на экспертизу и исследовались экспертом, о чем имеются заключения эксперта. В отношении ФИО9 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую она нарушила и скрылась от предварительного следствия, а впоследствии была объявлена в федеральный розыск. На начальной стадии в рамках розыскного дела он выезжал в 

<

адрес> с целью розыска ФИО9, но безуспешно. Уголовное дело в отношении ФИО . было выделено в отдельное производство.

При обозрении в судебном заседании протоколов допроса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, а также что подписи в вышеуказанных протоколах принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования, и показал, что с 1993 по 2009 годы он работал в правоохранительных органах. В 2001 году он занимал должность оперуполномоченного уголовного розыска Алатырского ГОВД МВД Чувашской Республики. В это время имелась оперативная информация о том, что гражданка ФИО9, занимается сбытом наркотического вещества - героин. При производстве следственных действий и оперативных мероприятий было установлено, что ФИО9 приобрела героин примерно в середине мая 2001 года у неустановленного лица. Кроме того, в ходе производства следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО ., которая пыталась передать героин через «передачку» своему сожителю, находящемуся в ИВС, было установлено, что героин она приобрела у ФИО9 В рамках расследования уголовного дела было решено провести проверочную закупку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО . выдались технические средства, меченые купюры денежных средств. После чего она произвела закупку у ФИО9 порции героина. Он совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №5 вошли в квартиру ФИО9 и в присутствии понятых произвели обыск. ФИО9 добровольно выдала пачку из-под сигарет со свертками героина и еще какие-то предметы, точное количество указать не может, так как прошло много времени. В кармане дубленки ими был обнаружен еще один сверток с наркотиками. После этого все предметы были изъяты и упакованы. Также в ходе обыска ФИО9 выдала денежные средства, которые она получила от ФИО . за проданный героин. Деньги также были изъяты и упакованы. В Алатырском ГОВД у ФИО . был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который она выдала добровольно в присутствии понятых, пояснив при этом, что приобрела это вещество у ФИО9 

При обозрении в судебном заседании протоколов допроса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, а также что подписи в вышеуказанных протоколах принадлежат ему.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с обстоятельствами, препятствующими явке свидетеля в суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он пришел домой к своей знакомой ФИО9, чтобы починить свет, где находилась её сестра и незнакомая женщина. ФИО9 с незнакомой женщиной сидели в зале, а он с сестрой ФИО4 на кухне. О чем они разговаривали, он не слышал. Когда ФИО9 пошла провожать незнакомую женщину, зашли работники милиции, которые предъявили служебные удостоверения и в присутствии двух понятых санкцию на проведение обыска в квартире ФИО9 Перед началом обыска ФИО9 предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО9 добровольно выдала пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились 27 отрезков из фольги с веществом белого цвета и 2 лезвия с остатками порошкообразного вещества белого цвета. В ходе обыска у ФИО9 также изъяли один отрезок из фольги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 3 шприца с остатками жидкости, 2 полиэтиленовых отрезка и 9 отрезков из фольги, металлическую ложку, ватный тампон бурого цвета и инъекционную иглу. Данные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью Алатырского ГОВД в присутствии понятых и ФИО9 Кроме того ФИО9 выдала денежные купюры одна достоинством 50 рублей и пять достоинством 10 рублей. Сотрудники милиции переписали их номера и упаковали в конверт, который опечатали в присутствии понятых и ФИО9 (т.1, л.д. 42-43).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №9 в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что в протоколе его допроса допущена опечатка в написании даты ДД.ММ.ГГГГ, поскольку описываемые свидетелем события относятся к ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей родной сестры ФИО9 К сестре пришла незнакомая ей ранее женщина, с которой сестра разговаривала через дверь. О чем они разговаривали, она не слышала, так как находилась на кухне с ФИО2. После того как женщина ушла в квартиру ворвались сотрудники полиции и проводили обыск. Что было обнаружено во время обыска, она не знает. Выдавала ли ФИО9 какие-либо предметы, в том числе наркотические средства и деньги сотрудникам полиции, она также не знает. Её и сестру доставили в отдел милиции, где допрашивали в разных кабинетах примерно до 4-5 часов утра. Она уехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно через 2 недели. Через какое время сестра ФИО9 приехала в 

<

адрес> она не помнит. Где и с кем сестра проживала, она не знает. Ей известно, что сестра работала уборщицей в какой-то фирме, а также на предприятии по сборке автомобильных деталей. О том, что сестра находилась в федеральном розыске за совершение преступления и скрывается от правоохранительных органов, ей также не было известно. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данные в суде, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что сестра ФИО9 и незнакомая женщина прошли в зал. Потом пришел Н. ФИО2, с которым свидетель находилась на кухне. ФИО9 и незнакомая женщина находились в зале. О чем они разговаривали, она не слышала. Через несколько минут они пришли на кухню и вместе покурили. Сестра проводила незнакомую женщину. После чего пришли работники милиции и предъявили постановление о производстве обыска. Перед началом обыска сестре сотрудники милиции предложили выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе оружие и наркотики. Сестра добровольно выдала пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились 27 свертков из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и 2 лезвия со следами порошкообразного вещества белого цвета. После чего ФИО9 заявила, что больше предметов, запрещенных в гражданском обороте, нет, о чем сделала соответствующую запись в протоколе обыска. В ходе обыска в квартире её сестры обнаружили сверток из фольги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 2 полиэтиленовых отрезка, 9 отрезков из фольги белого цвета, 3 шприца, металлическую ложку, ватный тампон бурого цвета, инъекционную иглу, пузырек коричневого цвета с прозрачной жидкостью. Данные предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью Алатырского ГОВД в присутствии понятых и ФИО9 В ходе обыска сестра выдала денежные купюры: одна достоинством 50 рублей и пять достоинством 10 рублей. Данные купюры сотрудники милиции изъяли, упаковали в конверт, и опечатали печатью Алатырского ГОВД в присутствии понятых и присутствовавших. О том, что у сестры дома хранятся наркотики, она не знала. При ней денег сестре никто не передавал (т.1, л.д. 44-45).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд находит их противоречивыми. Показания свидетеля в судебном заседании суд считает ложными, данными в интересах подсудимой, поскольку она является сестрой подсудимой ФИО9 Изложенные показания свидетеля противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми, соответствующими действительности и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью свидетеля и с согласия сторон, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, следует, что он находился в Алатырском ГОВД в качестве административно задержанного. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, его совместно с ФИО5 пригласили присутствовать в качестве понятых. В служебном кабинете гражданке ФИО ., которая добровольно согласилась участвовать в контрольной закупке наркотических средств у ФИО9, были выданы деньги в сумме 100 рублей, которые предварительно помечены надписью «сбытчик». Также ФИО . передали диктофон с чистой кассетой, который также опечатали, о чем составлены протоколы, в которых они и ФИО . расписались. Примерно в 16 часов их пригласили участвовать в качестве понятых при обыске в квартире ФИО9 Перед началом обыска ей было предложено добровольно выдать вещи, предметы, находящиеся в незаконном обороте, в том числе оружие и наркотики. ФИО9 добровольно выдала пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились 27 свертков из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и два лезвия с остатками порошкообразного вещества белого цвета. Данные предметы были внесены в протокол обыска, затем их упаковали и опечатали печатью Алатырского ГОВД. После чего ФИО9 заявила, что больше ничего запрещенного не хранит. Однако в ходе обыска в кармане дубленки был обнаружен сверток из фольги белого цвета, пузырек коричневого цвета с бесцветной жидкостью. В зале возле печки в картонной коробке из-под чайника обнаружили два полимерных отрезка с остатками вещества белого цвета и девять отрезков из фольги. В ванной комнате на полке в картонной коробке обнаружили два полимерных шприца с оранжевыми колпачками и капельками жидкости, металлическую ложку, круглый ватный тампон бурого цвета. На кухне был обнаружен полимерный шприц с остатками жидкости. Данные предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью Алатырского ГОВД в присутствии их и ФИО9 В ходе обыска ФИО9 добровольно выдала денежные купюры, одна из которых достоинством 50 рублей и пять достоинством 10 рублей. Сотрудники милиции переписали номера купюр, деньги изъяли, упаковали в конверт и опечатали в присутствии их и ФИО9 В ходе обыска в квартире находилась девушка и молодой человек. После проведения обыска составили протокол обыска, в котором указали все изъятые предметы, где они и присутствующие расписались. ФИО9 вручили копию протокола обыска. По приезду в отдел милиции они увидели женщину, которой выдавались денежные средства и диктофон. Она в их присутствии заявила, что добровольно выдает сверток из фольги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который она приобрела у ФИО9 за 100 рублей в квартире последней. В составленном протоколе выемки они расписались. Изъятый сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан в их присутствии печатью Алатырского ГОВД (т.1, л.д. 46-47).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с обстоятельствами, препятствующими явке свидетеля в суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетль №10

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что с 2000 года по июль 2001 год она работала в качестве специалиста ОПВС Алатырского ГОВД (паспортный стол). Летом 2001 года, точную дату не помнит, сотрудники милиции приглашали её поучаствовать в производстве следственных действий в качестве понятой, а именно в досмотре женщины, которая якобы пыталась передать в ИВС Алатырского ГОВД запрещенные вещества – наркотики. В качестве понятой еще участвовала ФИО10, которая также являлась специалистом ОПВС Алатырского ГОВД, в настоящее время фамилия которой ФИО11. При них производилась выемка диктофона с аудиокассетой у данной женщины, фамилию которой в настоящее время не помнит, возможно, ФИО . 

При обозрении в судебном заседании протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №8 подтвердила свои показания, а также что подписи в вышеуказанных протоколах принадлежат ей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 281 УПК РФ в связи тяжелой болезнью, препятствующей явке в суд (нахождение в больнице после родов), оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО9 приходится ей дочерью. Ранее дочь проживала по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, а она сама по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>. Дочь ФИО9 ранее никогда никакими наркотиками не занималась, была противницей наркотиков. Дочь была замужем за ФИО12, который был наркоманом, из-за чего она часто ругалась с ним. Примерно через месяц после того, как ФИО12 зарезали в подъезде дома, дочь уехала жить к своей родной сестре Свидетель №1 в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> ей жить было страшно. Там она устроилась на работу и помогала родной сестре. Года три-четыре она дочь не видела. Потом ездила в 

<

адрес> и виделась с дочерью. Сотрудники полиции приходили к ней домой. Спрашивали ли её сотрудники полиции о месте нахождения дочери ФИО9, она не помнит.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимой ФИО9 в совершении преступления, являются:

копии документов из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО . с целью сбыта незаконно приобрела у ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес> наркотическое средство – героин, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, за 300 рублей, которое незаконно хранила у себя в 

<

адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО . вложив контейнер с наркотическим средством - героин в особо крупном размере - 

<

данные изъяты> грамма в кусок сала, вместе с продуктовой посылкой переслала в качестве передачи следственно-арестованному ФИО4 В.А., содержащемуся в ИВС Алатырского ГОВД (т.1, л.д. 188-229), а именно:

- акт обнаружения и изъятия в куске сала контейнера с порошком белого цвета от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 190);

- протокол добровольной выдачи образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, д.

<

адрес>);

- протокол допроса подозреваемой ФИО . (т.1, л.д. 202-205);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество из свертка является наркотическим средством – героин. Масса героина из свертка – 

<

данные изъяты> гр (т.1, л.д. 210-212);

- протокол допроса обвиняемой ФИО . (т.1, л.д. 215-218);

- приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО . от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО . признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228 УК РФ, то есть в покушении на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и пересылке наркотического вещества в особо крупном размере, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без конфискации имущества, условно с испытательным сроком на 3 года (т. 1, л.д. 225-227).

Согласно рапорту оперуполномоченного БНОН Алатырского ГОВД Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное по статье 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения ФИО . наркотического средства – героин. В ходе первоначальных следственных мероприятий было установлено, что ФИО . приобрела вышеуказанное наркотическое средство – героин ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>. Кроме того, ФИО . согласилась содействовать раскрытию данного преступления и изобличению деятельности ФИО9, в связи с чем считает целесообразным провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у ФИО9 (т.1, л.д. 3).

Из постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный БНОН Алатырского ГОВД Свидетель №5 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и приобрести у ФИО9 вещество в количестве одного свертка, сбываемого как наркотическое, под наименованием «героин» на сумму 100 рублей (т.1, л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО . от ДД.ММ.ГГГГ ФИО . в присутствии понятых досмотрена, предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено (т.1, л.д. 5).

Протоколом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО . в присутствии понятых переданы технические средства – диктофон «

<

данные изъяты>» №, аудиокассета 

<

данные изъяты> сторона А №, которая при прослушивании посторонних записей не имеет, для производства аудиозаписи разговора с ФИО9 (т.1, л.д. 6).

Из протокола осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО . в присутствии понятых переданы денежные средства в сумме 100 рублей, из которых одна купюра достоинством 50 рублей №, пять купюр достоинством 10 рублей: №, №, №, №, №, на которых специальным карандашом сделаны надписи «сбытчик», с подписями понятых на каждой купюре (т.1, л.д. 7).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в домовладении ФИО9 по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, проведен обыск. В ходе обыска ФИО9 добровольно выдана пачка из-под сигарет «Бонд» с находящимися в ней 27 свертками из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО9 пояснила, что в них находится наркотическое средство героин. В пачке также находилось 2 лезвия с налетом вещества белого цвета. ФИО9 выдала денежные купюры: достоинством 50 рублей – одну купюру №, достоинством 10 рублей – пять купюр: №, №, №, №, №. Все предметы упакованы и изъяты. В ходе дальнейшего обыска у ФИО9 в спальной комнате в шифоньере, в левом кармане женской дубленки, обнаружен сверток из фольги с веществом белого цвета. В зале возле печки в картонной коробке обнаружены: два круглых полиэтиленовых обрезка с налетом вещества белого цвета, девять отрезков фольги, одна инъекционная игла. В ванной комнате, на полке, обнаружены в коричневой коробке два полимерных шприца с оранжевыми колпачками с капельками жидкости внутри, ложка металлическая, круглый ватный тампон бурого цвета. На кухне из навесного шкафа изъят полимерный шприц с остатками жидкости внутри. Все предметы упакованы и изъяты (т.1, л.д. 9-10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО . в присутствии понятых произведена выемка свертка из фольги размерами 2х0,5 см, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе выемки ФИО . пояснила, что данный сверток ей продала ФИО9, проживающая по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, за 100 рублей (т.1, л.д. 12).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО . в присутствии понятых произведена выемка диктофона «

<

данные изъяты>» №, аудиокассеты 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование порошкообразные вещества из 27 свертков (объект №) являются наркотическим средством – героин. Масса героина из 27 свертков – 

<

данные изъяты> грамма. На поверхностях двух лезвий (объект №) имеются следовые остатки вещества, которые образованы наркотическим средством – героин. Представленное на исследование порошкообразное вещество из свертка (объект №) является наркотическим средством – героин. Масса героина из свертка (объект №) – 0,045 грамма. На двух фрагментах полимерной пленки (объект №), на черпаке ложки (объект №), на двух фрагментах фольги (объект №, №) имеются следовые остатки вещества, которые образованы наркотическим средством – героин. В (на) инъекционной игле (объект №) имеются следовые остатки вещества, которые образованы наркотическим средством – морфин. На остальных объектах каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности использованной методики. Жидкость из флакона, поступившая на исследование в количестве 10 мл (объект №), не содержит наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, содержит уксусную кислоту. Уксусная кислота наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом не является (т.1, л.д. 27-29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество из свертка является наркотическим – героином. Масса героина из свертка – 

<

данные изъяты> грамма (т.1, л.д. 37-38).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением следует, что осмотрены:

- денежные купюры в сумме 100 рублей, состоящие из купюр достоинством: 50 рублей серии №; 10 рублей серии №; 10 рублей серии № №; 10 рублей серии №; 10 рублей серии №; 10 рублей серии №. Данные денежные купюры осмотрены с помощью лампы ультрафиолетового освещения (УФО), где при её свете на каждой купюре обнаруживается надпись «сбытчик», подписи двух лиц. С помощью цифрового фотоаппарата произведено фотографирование данных денежных средств;

- аудиокассета 

<

данные изъяты>, на которой имеются наклеенные цифры №. Вышеуказанная кассета вставлена в кассетный аудио магнитофон «

<

данные изъяты>» и прослушана. Из стенограмм расшифровки телефонных разговоров усматривается, что ФИО . интересуется у ФИО9 нормальный ли героин, на что последняя отвечает, что никто не жаловался;

- сверток из фольги белого цвета, при небольшом раскрытии данного свертка, видно вещество белого цвета, дальнейший осмотр не проводился в связи с возможным рассыпанием вещества;

- полимерный пакет, в котором обнаружено: два лезвия «BIC» и «DORCO», одна рублевая монета, пачка от сигарет «Bond», в которой находятся 27 свертков из фольги белого и золотистого цветов, при небольшом раскрытии данных свёртков, в каждом видно вещество белого цвета, дальнейший осмотр не проводился в связи с возможным рассыпанием веществ;

- полимерный пакет, в котором обнаружено: 2 круглых полиэтиленовых обрезка, 9 отрезков фольги, 1 инъекционная игла, круглый ватный тампон бурого цвета, ложка металлическая, 2 полимерных шприца с оранжевыми колпачками, полимерный шприц, сверток из фольги белого цвета, при небольшом раскрытии данного свёртка, видно вещество белого цвета, дальнейший осмотр не проводился в связи с возможным рассыпанием вещества;

- бумажный конверт, в котором обнаружен: мобильный телефон марки «DODGEE», имеющий IMEI №, №, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. При осмотре данного телефона интересующей информации для следствия не получено (т.2, л.д. 11-29).

<

данные изъяты>

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимой ФИО9 в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта, а также сбыте наркотических средств, совершенном неоднократно, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия ФИО9 по факту незаконных приобретения, хранения в целях сбыта, а также сбыте наркотических средств, совершенном неоднократно, в особо крупном размере суд квалифицирует по части 4 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.03.2001 № 26-ФЗ) по указанным признакам.

На момент совершения ФИО9 преступления часть 4 статьи 228 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 20.03.2001 № 26-ФЗ и предусматривала уголовную ответственность за незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработку, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, - в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет с конфискацией имущества. 

В период с 2001 года по 2020 год в статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и иные нормативные акты, предусматривающие наказание за незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработку, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, внесены изменения, усиливающую ответственность. 

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Преступление ФИО9 было совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Поскольку внесенные после совершения ФИО9 деяния в статьи Уголовного кодекса Российской Федерации изменения отягчают её положение, то положения статьи 228 УК РФ в новой редакции, при квалификации действий подсудимой применению не подлежат.

Факт незаконных приобретения, хранения в целях сбыта наркотического средства – героин, общей массовой не менее 

<

данные изъяты> грамма, установлен показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, а также свидетеля ФИО . о том, что наркотическое средство – героин она приобрела у ФИО9 

Показания указанных свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами, в том числе:

- с копиями документов из материалов уголовного дела №, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО . незаконно приобрела у ФИО9, наркотическое средство – героин, массой 

<

данные изъяты> грамма; 

- с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с протоколом допроса обвиняемой ФИО .;

- с рапортом оперуполномоченного БНОН Алатырского ГОВД Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

-с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ;

- с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

-с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт незаконного сбыта ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма ФИО . установлен оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО ., Свидетель №6, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 о том, что в ходе производства следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО ., которая пыталась передать героин через «передачку» в ИВС своему сожителю ФИО4 В.А., было установлено, что героин она приобрела у ФИО9 

Показания указанных свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами, в том числе:

- с актом обнаружения и изъятия в куске сала контейнера с порошком белого цвета от ДД.ММ.ГГГГ;

- с протоколом добровольной выдачи образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- с приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО . от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО . приобрела у ФИО9 для своего сожителя ФИО4 В.А. наркотическое средство - героин;

- с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество из свертка является наркотическим средством – героин, масса которого – 

<

данные изъяты> грамма.

Факт незаконного сбыта ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма ФИО . установлен показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки ФИО . произвела закупку у ФИО9 порции героина за 100 рублей, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предваритьельного расследования, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетль №10, Свидетель №2 о том, что они участвовали в качестве понятых при выдаче ФИО . ДД.ММ.ГГГГ помеченных денежных средств в сумме 100 рублей и диктофона с кассетой для проведения проверочной закупки у ФИО9, а также при производстве обыска у последней, показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что они участвовали в качестве понятых при досмотре женщины, при них производилась выемка диктофона с аудиокассетой у данной женщины по фамилии ФИО .

Показания указанных свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами, в том числе:

- с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный БНОН Алатырского ГОВД Свидетель №5 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и приобрести у ФИО9 вещество в количестве одного свертка, сбываемого как наркотическое под наименованием «героин» на сумму 100 рублей;

- с протоколом личного досмотра ФИО . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до проведения проверочной закупки она в присутствии понятых была досмотрена, предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено;

- с протоколом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ - диктофона и аудиокассеты;

- с протоколом осмотра и пометки денежных купюр в сумме 100 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО . в присутствии понятых произведена выемка свертка из фольги размерами 2х0,5 см, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который её продала ФИО9;

- с протоколом выемки у ФИО . в присутствии понятых диктофона и аудиокассеты от ДД.ММ.ГГГГ;

- с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество из свертка является наркотическим – героином. Масса героина из свертка – 

<

данные изъяты> грамма; 

- с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, из которого следует, что осмотрены денежные купюры в сумме 100 рублей, аудиокассета с записью, которая прослушана, сверток из фольги белого цвета, полимерный пакет, в котором обнаружено: два лезвия, одна рублевая монета, пачка от сигарет «Bond», в которой находятся 27 свертков из фольги белого и золотистого цветов, полимерный пакет, в котором обнаружено: 2 круглых полиэтиленовых обрезка, 9 отрезков фольги, 1 инъекционная игла, круглый ватный тампон бурого цвета, ложка металлическая, 2 полимерных шприца с оранжевыми колпачками, полимерный шприц, сверток из фольги белого цвета, бумажный конверт, в котором обнаружен: мобильный телефон марки «DODGEE».

Оценивая доказательства виновности ФИО9 по предъявленному ей обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самой подсудимой, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений. Совокупность всех представленных суду доказательств, суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину ФИО9 в совершенном преступлении. 

Суд считает установленным, что ФИО9 в период ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и хранила его для последующего незаконного сбыта в своем домовладении. Затем ФИО9 из своего домовладения незаконно сбыла ФИО . путем передачи из рук в руки часть имевшегося у нее наркотического средства – героин: ДД.ММ.ГГГГ - общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, за наличный расчет в сумме 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, за наличный расчет в сумме 100 рублей, который в последующем был изъят у ФИО . в ходе выемки в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении БНОН Алатырского ГОВД. Оставшуюся часть наркотического средства общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма ФИО9, с целью последующего сбыта незаконно хранила в своем домовладении до момента обнаружения и фактического изъятия данного наркотического средства в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище сотрудниками БНОН Алатырского ГОВД. 

Квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения в целях сбыта наркотических средств «в особо крупном размере», суд находит доказанным на основании того, что наркотическое средство - героин массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, приобретенное ФИО9 при неустановленных следствием обстоятельствах, превышает 0,005 грамм, что согласно Списка I Перечня и Сводной таблице является особо крупным размером. Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в особо крупном размере» суд находит доказанным на основании того, что наркотическое средство - героин массой 

<

данные изъяты> грамма, переданное ФИО9 ФИО . ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> грамма, переданное ФИО9 ФИО . ДД.ММ.ГГГГ, превышают 0,005 грамм, что согласно Списка I Перечня и Сводной таблице является особо крупным размером.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

ФИО9, при передаче наркотических средств, действовала с прямым умыслом, осознавала, что незаконно сбывает ФИО . наркотическое средство – героин за деньги, предвидела наступление опасных последствий и желала этого.

Доводы подсудимой ФИО9 а также её защитников о невиновности подсудимой в совершении преступления по предъявленному обвинению суд считает несостоятельными и не принимает их во внимание, поскольку они направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергаются исследованными выше доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются недопустимыми доказательствами по делу, так как были добыты в нарушение закона, также не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

В материалах уголовного дела имеются постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, о разрешении производства выемки документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках, о розыске ФИО9, составленные по результатам ОРМ.

Вышеназванные документы были составлены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности были получены в установленном законом порядке, в документах имеются все необходимые реквизиты и подписи, и по уголовному делу они является одним из видов доказательств, которые оцениваются в совокупности с другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для исключения из числа доказательств документов, составленных в ходе проведения и по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Доводы стороны защиты об истечении сроков давности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности, а также о том, что от органов следствия она не скрывалась, значения подписки о невыезде не понимала, суд считает несостоятельными. Суд считает, что указанные доводы подсудимой избраны ей как способ защиты своих интересов во избежание ответственности за совершение преступления. 

В этой части суд также критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 (матери и сестры подсудимой). Указанные свидетели в судебном заседании показали, что им не было известно о том, что ФИО9 находится в розыске за совершение преступления и скрывается от правоохранительных органов. Свидетели находятся в родственных отношениях с подсудимой. Суд считает, что такие показания они дали в ее интересах. 

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 228 УК РФ, относящееся к категории особо тяжкого, было совершено ФИО9 и пресечено органами контроля за незаконным оборотом наркотиков ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным БНОН Алатырского ГОВД МВД Чувашской Республики Свидетель №5 ФИО9 была допрошена в качестве подозреваемой и в отношении нее в установленном законом порядке была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В подписке о невыезде ФИО9 обязалась до окончания предварительного следствия по уголовному делу не отлучаться с места своего жительства или временного нахождения без разрешения следователя и незамедлительно сообщать о всякой перемене жительства. Ей было разъяснено, что в случае нарушения данной подписки может быть применена более строгая мера пресечения. В нарушение подписки о невыезде в 2001 году в целях избежания задержания и привлечения к уголовной ответственности ФИО9 намеренно поменяла место своего жительства и уехала проживать в 

<

адрес>.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекли пятнадцать лет.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если в отношении лица, совершившего преступление, объявлялся розыск. Течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Постановлениями старшего следователя СО при Алатырском ГОВД МВД Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привлечена в качестве обвиняемой, в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она была объявлена в розыск. В дальнейшем производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с розыском ФИО9 и возобновлялось для производства розыскных действий. Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алатырский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была задержана на территории 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес> доставлена в МО МВД России «Алатырский». Согласно протоколу задержания ФИО9 была задержана 01 декабря 2019 года в 02 часа 40 минут (т.1, л.д. 131, 155-158).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, сроки привлечения ФИО9 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 УК РФ, не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные характеризующие её личность, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО9 по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, в состоянии алкогольного и иного опьянения замечена не была, отношение к соседям уважительное, конфликтных и провокационных ситуаций с её участием не возникало, готова прийти на помощь.

Из справки-характеристики, представленной старшим УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО9 по месту регистрации не проживала с 2001 года по 2019 год. После возбуждения в отношении неё уголовного дела была объявлена в федеральный розыск и задержана ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

По прежнему месту работы директором «

<

данные изъяты>» ФИО9 характеризуется положительно. С 2014 года работала в фирме уборщицей офисных помещений. Ответственна, трудолюбива, опозданий и конфликтных ситуаций с её стороны не было.

<

данные изъяты>

После задержания сотрудниками милиции ФИО9 дала признательные показания о совершении ей преступления, которые собственноручно оформила в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется. 

Преступление ФИО9 совершено впервые. После совершения ей преступления прошло более 18 лет. В течение этого времени ФИО9 преступлений и правонарушений не совершала, добросовестно трудилась, помогала сестре воспитывать ее детей. Имеет социальные связи с родственниками. По уголовному делу ФИО9 содержится под стражей после её задержания с 01 декабря 2019 года.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы по основаниям, предусмотренным статьей 73 УК РФ, то есть условно, считая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания. 

В соответствии со статьей 10 УК РФ дополнительное наказание в виде конфискации имущества назначению ФИО9 не подлежит, поскольку действующая редакция статьи 228 УК РФ не предусматривает назначение этого вида дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, а равно как и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 20.03.2001) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без конфискации имущества. 

В соответствии с частями 1-3 статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО9, считать условным и не приводить его в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока в 5 (пять) лет примерным поведением докажет свое исправление. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО9 на период установленного судом испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) и периодически являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением ФИО9 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии со статьей 74 УК РФ, если она в течение испытательного срока уклонится от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, то испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, либо систематического неисполнения возложенных на нее обязанностей условное осуждение может быть отменено. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

В случае отмены условного осуждения в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 декабря 2019 года по 26 мая 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговору в законную силу. Освободить ФИО9 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО9 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: