Гражданское дело № 2-4425/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О. 

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.

при участии представителя истца АО «В» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «В» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «В» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, указав, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории [Адрес] и осуществляет деятельность по реализации электроэнергии. ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес] По указанному адресу ответчиком установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, после чего ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения и начал потреблять поставляемую истцом электроэнергию. [ДД.ММ.ГГГГ] представителем ответчика - ФИО4 переданы истцу показания прибора учета потребленной электроэнергии, а истцом произведен расчет, согласно которому ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 629 839 рублей 38 коп. По настоящее время задолженность за потребленные ресурсы ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 329 839 рублей 38 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования. В окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков ФИО2 и его супруги ФИО3 солидарно задолженность по оплате электроэнергии в размере 629 839 рублей 38 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей. 

В судебном заседании представитель ЗАО «В» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства [ ... ] Судебные повестки направлялись заказной почтой, с обратным уведомлением, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

3-е лицо [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-его лица, а в отношении ответчиков, с согласия представителя истца – в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. 

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что АО «В» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет свою деятельность на основании Устава [ ... ] состоит на государственном учете в едином государственном реестре юридических лиц [ ... ] 

На основании договора купли – продажи земельного участка от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 приобрел земельный участок, находящийся по адресу: [Адрес] ([ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве собственности на участок [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] [ ... ]

На основании заявления ФИО2 [ ... ] выполнившего мероприятия, указанные в технических условиях [ ... ] истцом [ДД.ММ.ГГГГ] произведен осмотр вводимых в эксплуатацию электроустановок и приборов учета [ ... ] и технологическое присоединение к электрическим сетям строительной площадки жилого дома, расположенной по адресу:. [Адрес], о чем составлен акт от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Актом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлены границы балансовой принадлежности электрических сетей [ ... ]

Согласно представленным отделом ЗАГС [Адрес] сведениям, с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время ФИО2 состоит в браке со ФИО3 [ ... ] Таким образом, ФИО3 является членом семьи ФИО2, в связи с чем, несет солидарную с ним (ФИО2) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

[ДД.ММ.ГГГГ] супругой ФИО2 – [ФИО 2] заполнена квитанция [ ... ] согласно которой показания счетчика составляют: День 075422, Ночь 081662.

На основании полученных показаний, истцом произведен расчет потребленной электроэнергии за весь период пользования, согласно которому, задолженность ответчиков за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года (рассчитанная на основании полученных показаний от [ДД.ММ.ГГГГ]) составляет 608 643 рубля 34 коп., задолженность ответчиков за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года (рассчитанная по тарифу) составляет 21 195 рублей 74 коп., общая задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года составляет 629 839 рублей 38 коп. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, расчет не оспорен ответчиками, альтернативного расчета суду не представлено.

Сведений о погашении ответчиками указанной задолженности суду не представлено, в связи с чем, задолженность в сумме 629 839 рублей 38 коп. суд считает подлежащей взысканию с собственника жилого помещения – ФИО2 и его супруги – ФИО3 в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749 рублей (5200 рублей + 429 839 рублей 38 коп. * 1%) / 2, подтвержденные платежным поручением [ ... ]

Одновременно суд, считает необходимым разъяснить, что при подаче искового заявления с требованиями материального характера в общей сумме 629 839 рублей 38 коп. истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 9 498 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 421 руб. излишне оплачена АО «В» и может быть возвращена по заявлению плательщика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «В» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «В» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 629 839 рублей 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «В» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 749 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «В» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 749 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.