Дело №1-97/2018

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

р.п. Тальменка 21 июня 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в период с 15 часов до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в доме у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с хозяином дома Потерпевший №1, иными лицами. В указанный период времени в ходе распития спиртного, между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 15 часов до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по указанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, подошел к лежащему на диване в зале дома Потерпевший №1, за руки и за одежду стянул его с дивана, вывел в веранду дома, где умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаком левой руки в область спины, от действий ФИО1 Потерпевший №1 упал на пол. После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, за кофту вытащил Потерпевший №1 из веранды в ограду дома, где умышленно нанес лежащему на снегу Потерпевший №1 не менее 5-ти ударов кулаком левой руки в область спины, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 1.1. тупая травма груди: закрытое повреждение правого легкого, травматический правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости объемом 300 мл), которые могли образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия твердым тупым объектом (объектами) и в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 1.2. Закрытый поперечный перелом правых поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков без смещения отломков, которые могли образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия твердым тупым объектом (объектами), и в соответствии с п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1.,1.2. данных выводов, образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин.), что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе, результатами рентгенологического исследования и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> характеризуется по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, 

<

данные изъяты> возмещение ущерба путем выплаты денежной суммы.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств суд назначает наказание в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, принесение потерпевшему извинений, удовлетворительные характеристики личности подсудимого, занятие подсудимого общественно-полезным трудом, учитывая мнение потерпевшего в судебном заседании, просившего о снисхождении, принцип индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание будет в полной мере отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ – удовлетворение чувства социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья О.Г.Зеленина