Дело № 2-134/2020

УИД: 52RS0043-01-2020-000128-80

Решение

 

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Пильна 10 июля 2020г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н., 

при секретаре Кабаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО « Альфа-Банк обратился с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты>, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 173 517 руб. 11 копеек. 

Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 173 517 руб. 11 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., - начисленные проценты – 

<

данные изъяты> - штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 17 копеек. 

В последствии, истцом уточнены требования и просят взыскать с ответчика 153 365 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 670 руб. 34 копейки. Уточненные требования направлены в адрес ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возращено по истечении срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено ил адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. По смыслу статьи, юридически значимое сообщение должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам( например в договоре) или представителю..

Сообщения были направлены судом по адресу регистрации.

ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял. 

С учетом позиции истца, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной з сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (п. 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой 

<

данные изъяты> (п. 4 Индивидуальных условий). Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрено, что количество ежемесячных платежей- 36, дата осуществления ежемесячного платежа 10-е число, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 6 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заявление на получение кредита подписаны посредствам простой электронной подписью заемщика (л.д.35,36-37). 

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору 

<

данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и производить платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-27), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий. 

Согласно разделу 8 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку, ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п. 5.1). При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку, ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п.5.2) (л.д.40 обр. сторона). В соответствии с. п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленного расчета задолженности, выписке по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком были выплачены суммы в погашение задолженности по кредиту и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ года- 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года- 

<

данные изъяты> коп., (л.д.22-27,28-29,30).

Суд учитывает, что размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих процентов, ответчиком не оспорены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что количество ежемесячных платежей- 36, ежемесячный платеж составляет 7800 рублей.

Как следует из выписки по счету № и не оспаривается ответчиком, ФИО1 производил платежи по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.78-79). 

В соответствии с. п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом при подаче искового заявления представлен расчет задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>., из которых: - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., - начисленные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>. (л.д.12). 

В последствии истцом представлен суду новый расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности, которая подлежит взысканию составляет 153 365 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 

<

данные изъяты>, которую просят взыскать (л.д.78).

Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Ответчиком факт заключения договора, сумма задолженности, период начисления, сумма процентов и неустойки не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности. Ответчиком контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора кредитования по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитования.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов. 

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения размера нестойки, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, доказательства исключительности случая при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, суд также учитывает обстоятельства дела, длительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки со средним размером ключевой ставки Банка России за указанный период, в связи с чем, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 670 руб. 34 коп. (л.д.16,17). 

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 153 365 (Сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) руб. 50 коп., в том числе: - просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 

<

данные изъяты>.

Взыскать ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 670 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Н. Сычева