Дело № 2-1374/2021

УИД № 22RS0069-01-2021-001231-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 09 июля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате заключения специалиста в сумме 

<

данные изъяты> рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «MAZDA CX-7» 2008 года выпуска с идентификационным номером (VIN): № путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства. Согласно условиям договора ответчику истцом предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 59 месяцев под 15,3% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, условия которого содержатся в кредитном договоре. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль «MAZDA CX-7» 2008 года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, приобретённый ответчиком с использованием кредитных денежных средств. Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, из которой: срочный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>; пени на сумму не поступивших платежей в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л. д. 5-6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства, согласно которому кредитор АО «Тинькофф Банк» предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 59 месяцев под 15,3% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства – автомобиля «MAZDA CX-7» 2008 года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, а заёмщик ФИО1 обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л. 

<

...>, 38-64). 

Заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Условия договора залога содержатся в кредитном договоре, согласно которому ответчик ФИО1 предоставила в залог истцу приобретённый ею у ООО «Фаворит» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года с использованием кредитных денежных средств автомобиль «MAZDA CX-7» 2008 года выпуска с идентификационным номером (VIN): № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л. 

<

...>, 30-34, 38-64). 

Исходя из условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора (при неоплате регулярного платежа) заёмщик уплачивает кредитору штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, и далее каждые 7 дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более 4 раз за расчётный период. 

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. 

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. 

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено (л. д. 66). 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, которая складывается из срочного основного долга в сумме 

<

данные изъяты>; просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты>; просроченных процентов в сумме 

<

данные изъяты>; пени на сумму не поступивших платежей в сумме 

<

данные изъяты>. 

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, а также выпиской по счёту (л. 

<

...>). 

Представленный истцом расчёт задолженности по договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривается. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Истцом представлено заключение специалиста об определении рыночной стоимости автомобиля «MAZDA CX-7» 2008 года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, составленное ООО «РКГ», в соответствии с которым рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей (л. д. 71-79). 

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль «MAZDA CX-7» 2008 года выпуска с идентификационным номером (VIN): № с государственным регистрационным номером № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л. д. 106-107). 

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога. 

При указанных обстоятельствах требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, следует отметить, что порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> (л. д. 2), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования истца о взыскании расходов на оплату заключения специалиста об определении рыночной стоимости автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлен платёжный документ по оплате данной услуги, и кроме того, такие расходы не являются необходимыми. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Барнаула, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» (г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации – 28.01.1994 года) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль «MAZDA CX-7» 2008 года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, с государственным регистрационным номером № путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства. 

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в части установления начальной продажной цены автомобиля «MAZDA CX-7» 2008 года выпуска с идентификационным номером (VIN): № в сумме 

<

данные изъяты> рублей и взыскания расходов на оплату заключения специалиста об определении рыночной стоимости автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин