УИД: 42RS0025-01-2023-000832-93

Дело № 1-14/2024 (1-218/2023) (12301320018000189)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 24 января 2024 года

Промышленновский районный суд 

<

.....> в составе судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Сурниной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

.....> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Чобанян А.Б., 

потерпевшей ФИО3 №1, ранее принимавшей участие в судебном заседании, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....> 

<

.....> зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, судимого: 

<

.....> Рудничным районным судом г. Кемерово по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 

<

.....> по отбытии наказания; Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

.....> установлен административный надзор на срок 8 лет; 

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Приговор мирового судьи судебного участка №........ Кировского судебного района города Кемерово от 

<

.....> исполнять самостоятельно; 

<

.....> Гурьевским городским судом 

<

.....> по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Приговор мирового судьи судебного участка №........ Кировского судебного района города Кемерово от 

<

.....> и приговор мирового судьи судебного участка №........ Заводского судебного района г. Кемерово от 

<

.....>, исполнять самостоятельно; 

<

.....> Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 68 УК РФ (Приговор от 

<

.....>) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 14 часов 00 минут ФИО2, будучи в 

<

.....>, находясь в коридоре 

<

.....>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 находилась на кухне, а Свидетель №1 спал в комнате указанной квартиры и не видели преступный характер его действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбочки в коридоре сотовый телефон марки «

<

.....> рублей, c защитным стеклом, стоимостью 

<

.....> рублей в силиконовом чехле стоимостью 

<

.....> рублей, принадлежащие ФИО3 №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

.....> рублей.

<

.....> около 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в коридоре 

<

.....>, расположенной в 

<

.....>, взял с разрешения ФИО3 №1 банковскую карту ПАО СБЕРБАНК №........ с номером счета №........, открытого по адресу: 

<

.....>, зарегистрированной на имя ФИО3 №1, после чего, осознавая, что находящиеся на счету карты денежные средства, ему не принадлежат, в период с 

<

.....> по

<

.....> ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил продолжаемое преступление, направленное на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 при следующих обстоятельствах: 

<

.....> около 17 часов 23 минуты (13 часов 23 минуты по московскому времени) ФИО2, находясь в помещении магазина 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

.....>, с целью личного обогащения расплатился за товар на общую сумму 

<

.....> рубль, предъявив для оплаты банковскую карту №........ ПАО СБЕРБАНК с номером счета №........, открытого на имя ФИО3 №1, перечислив за товар денежные средства бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты «

<

.....>), №........, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета №........, открытого на имя ФИО3 №1, похитил денежные средства в сумме 

<

.....> рубль, принадлежащие ФИО3 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО СБЕРБАНК №........, принадлежащих ФИО3 №1, 

<

.....> около 07 часов 52 минут (03 часов 52 минут по московскому времени) ФИО2, находясь в салоне автобуса маршрутного такси маршрута №........, находившегося около автобусной остановки «

<

.....>», расположенной по адресу: 

<

.....>, с целью личного обогащения расплатился за проезд на сумму 

<

.....> рублей, предъявив для оплаты банковскую карту №........ ПАО СБЕРБАНК с номером счета №........, открытого на имя ФИО3 №1, перечислив оплату за проезд денежные средства бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты «

<

.....> терминал №........, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета №........, открытого на имя ФИО3 №1 похитил денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, принадлежащие ФИО3 №1 распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО СБЕРБАНК №........, принадлежащих ФИО3 №1, 

<

.....> около 08 часов 05 минут (04 часов 05 минут по московскому времени) ФИО2, находясь в помещении отделения банка №........ ПАО СБЕРБАНК, расположенного по адресу: 

<

.....> подошел к банкомату СБЕРБАНК №........ установленному в помещении указанного отделения банка, с помощью которого, вставив указанную банковскую карту, при помощи двух транзакций, незаконно, путем введения пин-кода, через личный кабинет перевел денежные средства с банковского счета №........, открытого по адресу: 

<

.....>, зарегистрированный на имя ФИО3 №1, на банковский счет номер №........, открытого на имя ФИО3 №1 в сумме 

<

.....> рублей. После чего снял с указанного банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, принадлежащие ФИО3 №1, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 

<

.....> с банковского счета №........, принадлежащие ФИО3 №1, сняв их в банкомате СБЕРБАНК №........, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО СБЕРБАНК №........, принадлежащих ФИО3 №1, 

<

.....> около 08 часов 09 минут (04 часов 09 минут по московскому времени) ФИО2, находясь в помещении отделения №........ ПАО СБЕРБАНК, расположенного по адресу: 

<

.....>, подошел к банкомату СБЕРБАНК №........, установленного в помещении указанного отделения банка, с помощью которого вставив указанную банковскую карту, при помощи двух транзакций, незаконно, путем введения пин-кода, через личный кабинет перевел денежные средства с банковского счета №........, открытого по адресу: 

<

.....>, зарегистрированный на имя ФИО3 №1, на банковский счет номер №........, открытого на имя ФИО3 №1 в сумме 

<

.....> рублей. После чего снял с указанного банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, принадлежащие ФИО3 №1, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 

<

.....> рублей с банковского счета №........, принадлежащие ФИО3 №1, сняв их в банкомате СБЕРБАНК №........, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО СБЕРБАНК №........, принадлежащих ФИО3 №1, 

<

.....> около 16 часов 21 минуты (12 часов 21 минуты по московскому времени) ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

.....> расположенного по адресу: 

<

.....>, с целью личного обогащения, предъявил для оплаты банковскую карту №........ ПАО СБЕРБАНК с номером счета №........, открытого на имя ФИО3 №1, перечислив за товар денежные средства бесконтактным способом через терминал бесконтактной оплаты «

<

.....> терминал №........, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета №........, открытого на имя ФИО3 №1 похитил денежные средства в сумме 

<

.....> рублей принадлежащие ФИО3 №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО СБЕРБАНК №........, принадлежащих ФИО3 №1, 

<

.....> около 12 часов 08 минут (08 часов 08 минут по московскому времени) ФИО2, находясь в помещении отделения банка №........ ПАО СБЕРБАНК, расположенного по адресу: 

<

.....>, подошел к банкомату СБЕРБАНК №........, установленного в помещении указанного отделения банка, с помощью которого, вставив указанную банковскую карту, при помощи двух транзакций, незаконно, путем введения пин-кода, через личный кабинет перевел денежные средства с банковского счета №........, открытого по адресу: 

<

.....>, зарегистрированный на имя ФИО3 №1, на банковский счет номер №........, открытого на имя ФИО3 №1 в сумме 

<

.....> рублей. После чего снял с указанного банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, принадлежащие ФИО3 №1, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 

<

.....> рублей с банковского счета №........, принадлежащие ФИО3 №1, сняв их в банкомате СБЕРБАНК №........, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО СБЕРБАНК №........, принадлежащих ФИО3 №1, 

<

.....> около 12 часов 09 минут (08 часов 09 минут по московскому времени) ФИО2, находясь в помещении отделения банка №........ ПАО СБЕРБАНК, расположенного по адресу: 

<

.....>, подошел к банкомату СБЕРБАНК №........ установленному в помещении указанного отделения банка, с помощью которого, вставив указанную банковскую карту, при помощи двух транзакций, незаконно, путем введения пин-кода, через личный кабинет перевел денежные средства с банковского счета №........, открытого по адресу: 

<

.....>, зарегистрированный на имя ФИО3 №1, на банковский счет номер №........, открытого на имя ФИО3 №1 в сумме 

<

.....> рублей. После чего снял с указанного банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 

<

.....> рублей, принадлежащие ФИО3 №1, в результате чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 

<

.....> рублей с банковского счета №........, принадлежащие ФИО3 №1, сняв их в банкомате СБЕРБАНК №........, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, продолжаемым преступлением ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО СБЕРБАНК №........, открытого на имя ФИО3 №1, денежные средства на общую сумму 

<

.....> рубля, принадлежащие ФИО3 №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 

<

.....> около 12.00 час. пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу 

<

.....> вместе с матерью ФИО3 №1. Вместе с Свидетель №1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Пригласили пообедать, с Свидетель №1 употребляли спиртное, тот был уже сильно пьян. С ними на кухне находилась ФИО3 №1. 

Спросил у ФИО3 №1, есть ли у той банковская карта, чтобы ему перевели знакомые деньги на эту карту и он их потом мог снять. Та ответила, что есть банковская карта «Сбербанк», на нее получает пенсию, дала ему банковскую, карта была именная на имя ФИО3 №1, зеленого цвета, номер карты не запомнил, и сообщила ему пин-код №......... Попросил у нее сотовый телефон, что бы позвонить знакомым, чтобы ему перевели денежные средства, так как его телефон разрядился. Решил завладеть банковской картой принадлежащей ФИО3 №1, чтобы в дальнейшем проверить есть ли у нее денежные средства на счету, которые мог бы снять и таким образом их похитить. Так же ФИО3 №1 говорила, что ей должны перечислить пенсию, поэтому знал, что на ее счет поступят денежные средства, которые может похитить. ФИО3 №1 дала ему свой сотовый телефон марки «№........», c защитным стеклом и в силиконовом чехле, в корпусе красного цвета. 

Пока ФИО3 №1 укладывала спать Свидетель №1, сидел на кухне рассматривал ее сотовый телефон, тот был практически новый, без пароля, никакие банковские приложения на нем установлены не были. ФИО3 №1 зашла на кухню отдал ей ее сотовый телефон, сказал, что пойдет сходит в магазин, вышел из кухни, пошел к дверям и увидел на тумбочке в коридоре сотовый телефон ФИО3 №1 и решил его похитить, чтобы продать, так как точно не знал, есть ли на счету банковской карты ФИО3 №1 денежные средства.

<

.....> около 14.00 час взял сотовый телефон марки «№........ с тумбочки в коридоре и положил его в карман, таким образом, похитил его. В этот момент его никто не видел, не окликал, его действия никто не пресекал, так как Свидетель №1 спал в комнате, а ФИО3 №1 была на кухне. Понимал, что совершает хищение чужого имущества, свой телефон ФИО3 №1 ему брать не разрешала, не обещала. Вышел из квартиры, направился в сторону 

<

.....>», расположенный на 

<

.....>

По дороге достал похищенный телефон из кармана, сбросил все настройки до заводских, тем самым удалил все личные данные владельца. Подошел к 

<

.....>», и предложил купить похищенный телефон неизвестному ему парню, за 

<

.....> рублей, о том что телефон «№........ краденный ему не говорил. Парень купил телефон за 

<

.....> рублей. 

Денежные средства вырученные от продажи похищенного телефона у ФИО3 №1 потратил чтобы оплатить дорогу до 

<

.....>, а так же на продукты и спиртное. От следователя стало известно, что стоимость сотового телефона марки «№........» составляет 

<

.....>, 

<

.....> рублей. С данным ущербом полностью согласен. Ему известно, что от ФИО3 №1 поступило исковое заявление на возмещение материального ущерба на данную сумму, с иском согласен. Был ознакомлен со скрин-шотами, в которых указаны стоимость похищенного им имущества у ФИО3 №1. Со скрин-шотами также согласен. 

Кроме того, участвовал в проведения проверки показания на месте, где рассказал и показал, как 

<

.....> находясь в 

<

.....>, похитил сотовый телефон марки 

<

.....> рублей, принадлежащий ФИО3 №1 

<

.....> около 17.20 час. зашел в продуктовый магазин, расположенный по адресу 

<

.....>, решил проверить есть ли на счете банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №1 денежные средства, чтобы похитить их и потратить на свои нужды, для чего, приобрел около 17.23 час. продукты на общую сумму 

<

.....> рубль, на кассе расплатился банковской картой. Оплата за покупки прошла успешно, и понял, что на карте имеются денежные средства. 

Приехал в 

<

.....> 

<

.....> около 19.00 час. и пошел домой.

<

.....> около 07.45 час. пришел на остановку чтобы поехать в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

.....>. Поехал на автобусе маршрутного такси, за проезд оплатил денежными средствами в 

<

.....> рублей с банковской карты ФИО3 №1

<

.....> пришел в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

.....>, около 08.05 час., зашел в меню банковской карты, посмотрел есть ли еще привязанные банковские счета к данной карте и есть ли там денежные средства. Обнаружил, что есть еще один банковский счет ФИО3 №1 на котором имеются денежные средства, сколько именно было денег на данном счету не помнит, но сначала 

<

.....> рублей, перевел на счет банковской карты ФИО3 №1, затем около 08.07 час выбрал на банкомате функцию снять денежные средства, ввел сумму 

<

.....>. Затем около 08.09 час., перевел 

<

.....> рублей на счет банковской карты ФИО3 №1 затем около 08.09 час. выбрал на банкомате функцию снять денежные средства, ввел сумму 

<

.....>

<

.....> пошел в торговый центр расположенный по адресу 

<

.....>, около 08.01 час вставил банковскую карту ФИО3 №1, ввел пин код и проверил баланс, на счету оставалось 

<

.....> рублей. Проверил поступила ли на счет пенсия ФИО3 №1, но поступлений не было.

<

.....> в дневное время пошел в магазин 

<

.....> купить продукты, расположенного в доме по адресу 

<

.....>. Набрал продукты, за которые на кассе заплатил наличными денежными средствами, которые снял с банковской карты ФИО3 №1 

<

.....> решил купить еще и пакет для продуктов, за пакет расплатится банковской картой.

<

.....> пошел в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

.....>, чтобы проверить пришла ли пенсия на счет ФИО3 №1

<

.....> около 08.52 час вставил банковскую карту принадлежащую ФИО3 №1 в банкомат «Сбербанк», ввел пин код №........, зашел в меню банковской карты, и обнаружил что на втором привязанном к данной банковской карте, банковском счету ФИО3 №1 имеются денежные средства, 

<

.....> рубля, перевел эти деньги на счет банковской карты ФИО3 №1, чтобы проверить, работает ли еще перевод между ее счетами, их не снимал, завершил операцию, забрал карту из банкомата и пошел домой, решил проверить поступление денег днем в этот же день. 

<

.....> пошел в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

.....>, чтобы проверить пришла ли пенсия на счет ФИО3 №1

<

.....> около 12.05 час он вставил банковскую карту принадлежащую ФИО3 №1 в банкомат «Сбербанк», ввел пин код №........, зашел в меню банковской карты, и обнаружил что на втором привязанном к данной банковской карте, банковском счету ФИО3 №1 имеются денежные средства точной суммы не помнит, около 

<

.....>. Решил похитить данные денежные средства со счета, чтобы потратить на свои нужды. Сначала 

<

.....> рублей, перевел внутренним переводом, через банкомат на счет банковской карты ФИО3 №1 затем около 12.08 час. выбрал на банкомате функцию снять денежные средства, ввел сумму 

<

.....> рублей и нажал выдать. Банкомат выдал ему 

<

.....>, зашел в меню привязанного банковского счета ФИО3 №1, перевел 

<

.....> рублей на счет банковской карты ФИО3 №1, затем около 12.09 час. выбрал на банкомате функцию снять денежные средства, ввел сумму 

<

.....>

Похищенные деньги потратил на продукты и алкоголь, которые употребил один. Затем пошел домой, решил больше банковской картой ФИО3 №1 не пользоваться, выкинул ее в урну, расположенную рядом с отделением банка по адресу 

<

.....>. Похитил и истратил денежные средства со счета банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №1 в общей сумме 

<

.....> рубля, с такой суммой похищенного согласен. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Участвовал в проверке показаний на месте, где показал и рассказал, как в период с 

<

.....> по 

<

.....>, при помощи банковской карты, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3 №1, похитил денежные средства на общую сумму 

<

.....> рубля (том 1 л.д. 51 – 55, 68 – 74, 101 – 109, 118 – 129, 159 – 163, том 2 л.д. 1-12).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Суд считает показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО2 в присутствии защитника, после допроса он был ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него либо защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 об обстоятельствах совершения кражи сотового телефона и совершения кражи с банковского счета, в которых признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника. 

До начала допросов ФИО2 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО2 у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №1 (том 1 л.д. 44-47, 180-185), которая полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 

<

.....> около 12.00 часов, в гости к ее сыну пришел ФИО2, тот вместе с сыном ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО2 попросил у нее сотовый телефон «№........,что бы позвонить, дала ему свой сотовый телефон. 

ФИО2 отдал ей ее телефон, она пошла и положила его на тумбочку в коридоре, больше свой телефон она ФИО2 брать не разрешала, во временное пользование брать не разрешала. Около 14.00 час. ФИО2 сказал, что пойдет сходит в магазин. Прошла в коридор и закрыла за ним дверь на замок. В этот же день около 17.00 час. решила позвонить знакомой, стала искать свой телефон и не нашла его. Осмотрела всю квартиру и поняла что ФИО2 похитил его, так как кроме него в квартиру к ней никто не приходил и не был. После его уход она сразу закрыла дверь на замок. Сын Свидетель №1, как лег спать, так и не просыпался. 

Не обратилась в полицию сразу из-за 

<

.....>. Сотовый телефон «№........», сенсорный, цветной дисплей, покупала в 

<

.....> году за 

<

.....> рублей. Документы на сотовый телефон не сохранились.

Причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

.....> рублей. Ущерб для нее является значительным, 

<

.....>

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 229-233) и свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д. 234-238) - по обоим эпизодам предъявленного обвинения, которые полностью подтвердили показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

.....> следователем были приглашены в качестве понятых, участвовали в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2. 

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу 

<

.....> где 

<

.....> тот совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а так же завладел принадлежащей ей банковской картой, с банковского счета которой в период с 

<

.....> по 

<

.....> совершил хищение денежных средств.

ФИО2 рассказал и показал, что 

<

.....> находился в гостях у ФИО3 №1 и ее сына Свидетель №1, попросил у ФИО3 №1 банковскую карту, чтобы ему могли перевести знакомые деньги на ее карту и тот их мог снять. Та ответила, что есть банковская карта «Сбербанк», на нее получает пенсию, дала ему банковскую, карта была именная на имя ФИО3 №1, и сообщила пин-код №........

Тот попросил у нее сотовый телефон, что бы позвонить знакомым, чтобы ему перевели денежные средства, так как его телефон разрядился. Подозреваемый ФИО2, пояснил, что решил завладеть банковской картой принадлежащей ФИО3 №1, чтобы в дальнейшем проверить есть ли у нее денежные средства на счету, которые тот мог бы снять и таким образом их похитить. ФИО3 №1 дала ему свой сотовый телефон марки №........ c защитным стеклом и в силиконовом чехле, в корпусе красного цвета, с виду тот был практически новый. 

Затем подозреваемый ФИО2 сказал ФИО3 №1, что пойдет в магазин, вышел из кухни, пошел к дверям и увидел на тумбочке в коридоре сотовый телефон ФИО3 №1 и решил его похитить, чтобы продать. 

<

.....> около 14.00 час взял сотовый телефон марки «№........ с тумбочки в коридоре и положил его в карман, таким образом, похитил его. 

Затем подозреваемый ФИО2 указал направление, в котором с крылся с похищенным имуществом. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу 

<

.....> Подозреваемый ФИО2 подтвердил что прибыли верно, и затем рассказал и показал, как 

<

.....> около 17.20 час тот зашел в магазин продуктов «

<

.....>», расположенный по адресу 

<

.....>, и приобрел около 17.23 час продукты на общую сумму 

<

.....> рубль, расплатившись приложил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №1, таким образом, похитив принадлежащие ей денежные средства со счета банковской карты. 

Затем подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу 

<

.....>, все участвующие лица прибыли по указанному адресу на служебных автомобилях, подозреваемый ФИО2 подтвердил, что прибыли верно, и рассказал и показал, как 

<

.....> около 07.45 час. тот пришел на остановку чтобы поехать в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

.....>, с остановки «

<

.....>», расположенной 

<

.....>, зашел в автобус маршрутного такси маршрута №........ около 07.52 час. за проезд оплатил денежными средствами в сумме 

<

.....> рублей с банковской карты ФИО3 №1, таким образом похитив их. 

Затем подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу 

<

.....>, все участвующие лица прибыли к указанному, ФИО2, рассказал и показал, 

<

.....> тот пришел в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

.....> около 08.05 час. тот вставил банковскую карту принадлежащую ФИО3 №1 в банкомат «Сбербанк», ввел пин код, нашел в меню банковской карты, еще один банковский счет ФИО3 №1 на котором были денежные средства тот сначала 

<

.....> рублей, перевел на счет банковской карты ФИО3 №1, затем около 08.07 час тот выбрал на банкомате функцию снять денежные средства, ввел сумму 

<

.....> рублей и нажал выдать, от печати чека тот отказался. Банкомат выдал ему 

<

.....> рублей. Затем около 08.09 час. тот выбрал в меню операций, продолжить обслуживание, ввел пин код, зашел в меню привязанного банковского счета ФИО3 №1, перевел 

<

.....> рублей на счет банковской карты ФИО3 №1 затем около 08.09 час тот выбрал на банкомате функцию снять денежные средства, ввел сумму 

<

.....> рублей и нажал выдать, от печати чека тот отказался. Банкомат выдал ему 

<

.....> рублей. Подозреваемый ФИО2, пояснил, что похищенные денежные средства тот потратил на свои нужды. 

Затем подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу 

<

.....>, находясь около указанного показал и рассказал, как 

<

.....> тот пошел в торговый центр расположенный по данному адресу, спустился на цокольный этаж, подошел к банкомату банка «

<

.....>» и около 08.01 час вставил банковскую карту ФИО3 №1, ввел пин код и проверил баланс, на счету оставалось 

<

.....> рублей. Тот проверил поступила ли на счет пенсия ФИО3 №1, но поступлений не было. 

Затем подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу 

<

.....>, все участвующие лица на служебных автомобилях прибыли к указанному адресу. Подозреваемый ФИО2 пояснил что прибыли верно, и рассказал и показал, как 

<

.....> тот в дневное время пошел в магазин «

<

.....>», расположенного в доме по адресу 

<

.....>, купить продукты. Тот набрал продукты, за которые на кассе заплатил наличными денежными средствами, которые тот снял с банковской карты ФИО3 №1 решил купить еще и пакет для продуктов, сказал, что за пакет расплатился банковской картой, продавец ввела на терминале сумму 

<

.....>, 

<

.....> около 16.21 час тот приложил карту «Сбербанк» расплатившись банковской картой принадлежащей ФИО3 №1, таким образом похитив их. 

Затем подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу 

<

.....>, на служебных автомобилях все участвующие лица прибыли по указанному адресу, подозреваемый ФИО2 подтвердил, что прибыли верно, затем рассказал и показал, как 

<

.....> тот пошел в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

.....> что бы проверить пришла ли 

<

.....> счет ФИО3 №1 

<

.....> около 08.52 час тот вставил банковскую карту принадлежащую ФИО3 №1 в банкомат «Сбербанк», ввел пин код, зашел в меню банковской карты, и обнаружил что на втором привязанном к данной банковской карте, банковском счету ФИО3 №1 имеются денежные средства, 

<

.....> рубля, тот перевел эти деньги на счет банковской карты ФИО3 №1, завершил операцию, забрал карту из банкомата и пошел домой, решил проверить поступление денег днем в этот же день. 

Затем подозреваемый ФИО2 рассказал и показал, что 

<

.....> тот вернулся в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

.....>, около 12.05 час тот вставил банковскую карту принадлежащую ФИО3 №1 в банкомат «Сбербанк», ввел пин код, зашел в меню банковской карты, и обнаружил что на втором привязанном к данной банковской карте, банковском счету ФИО3 №1 имеются денежные средства точной суммы тот не помнит, около 

<

.....> рублей. Тот решил похитить данные денежные средства со счета, чтобы потратить на свои нужды. Тот сначала 

<

.....> рублей, перевел внутренним переводом, через банкомат на счет банковской карты ФИО3 №1, затем около 12.08 час тот выбрал на банкомате функцию снять денежные средства, ввел сумму 

<

.....> рублей и нажал выдать, от печати чека тот отказался, так как тот ему был не нужен. Банкомат выдал ему 

<

.....>. Затем около 12.09 час. тот выбрал в меню операций, продолжить обслуживание, ввел пин код, зашел в меню привязанного банковского счета ФИО3 №1, перевел 

<

.....> рублей на счет банковской карты ФИО3 №1 затем около 12.09 час тот выбрал на банкомате функцию снять денежные средства, ввел сумму 

<

.....> рублей и нажал выдать, от печати чека тот отказался, так как тот ему был не нужен. Банкомат выдал ему 

<

.....> рублей. Затем пояснил, что банковскую карту ФИО3 №1 выкинул в урну для мусора, которая стояла возле отделения «Сбербанка», где тот похитил со счета денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. Всего тот похитил денежные средства на сумму 

<

.....> рублей. 

ФИО2 рассказывал и показывал, как похитил имущество и денежные средства добровольно, в присутствии защитника, понятых, никакого давления на ФИО2 оказано не было. После чего, всем участвующим лицам был зачитан протокол проверки показаний на месте следователем, в котором все расписались. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 130-134) - по обоим эпизодам предъявленного обвинения, из которых следует, что проживает с матерью ФИО3 №1, по адресу 

<

.....> него есть знакомый ФИО2, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы, он с ним хорошо общался. 

<

.....> около 12.00 час. ФИО2 пришел к нему в гости, в квартире в это время находилась его мать ФИО3 №1, она предложила ФИО2 пообедать. Он и ФИО2 сидели за столом на кухне, обедали, употребляли спиртное, затем ФИО2 попросил у его матери банковскую карту, сказал, что попросит знакомых перевести ему деньги на ее карту, и он их снимет. Его мать дала ФИО2  свою банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, на ее имя, номер данной банковской карты не знает, с которой снимает свою пенсию, сказала, что в ближайшее дни ей на счет придет пенсия, сообщила ему пин код, чтобы он мог снять денежные средства в банкомате.

ФИО2 попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, сказал, что его телефон разрядился. ФИО3 №1 передала ФИО2 свою банковскую карту «Сбербанк», а так же свой телефон «№........» в корпусе красного цвета. Не видел, звонил ли кому ФИО2, был в 

<

.....>. Попросил свою мать помочь дойти до комнаты и лечь спать. ФИО2 остался на кухне, у него в руках была банковская карта «Сбербанк» принадлежащая ФИО3 №1 и сотовый телефон. 

Проснулся утром 

<

.....> около 08.00 час. и мать сказала ему, что когда ФИО2 уходил в магазин 

<

.....>, то похитил ее сотовый телефон, а так же не вернул банковскую карту. Позже рассказала ему, после того как 

<

.....> ФИО3 №1 сходила в банк и узнала что в период с 

<

.....> по 

<

.....> с ее банковского счета были сняты денежные средства, а так же расплатились в магазинах за покупки, на общую сумму 

<

.....> рубля. Стало понятно, что ФИО2 совершил хищение денежных средств со счета ФИО3 №1, так как тот взял у нее банковскую карту и знал от нее пин-код. Ему известно, что ранее ФИО2 был судим за аналогичные преступления. 

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу капитана юстиции ФИО 1 от 

<

.....> по установлению факта хищения сотового телефон марки «HONOR 9S» принадлежащего ФИО3 №1, гр-ном ФИО2. том 1 л.д.3); 

- Заявлением потерпевшей ФИО3 №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 

<

.....>. находясь в 

<

.....>, похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «№........», стоимостью 

<

.....> рублей, c защитным стеклом, стоимостью 

<

.....> рублей. (том 1 л.д.4); 

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 

<

.....> – 

<

.....> расположенного по 

<

.....>, (том 1л.д. 5-9); 

- Скрин-шотами с интернет-сайта «Авито» (том 1л.д. 20, 21, 22);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 

<

.....>, в ходе которой он показал и рассказал на месте как 

<

.....> находясь в 

<

.....>, похитил сотовый телефон марки №........», стоимостью 

<

.....> рублей, c защитным стеклом, стоимостью 

<

.....> рублей, принадлежащий ФИО3 №1 (том 1 л.д.216-228); 

- другими доказательствами, исследованными судом, в том числе приведенными в настоящем приговоре.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 90-93), которая полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 

<

.....> около 12.00 часов, точного времени она не помнит, в гости к ее сыну пришел ФИО2, тот вместе с ее сыном ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Они вместе пообедали, ее сын и ФИО2 употребляли спиртное, затем Кузнецов А. спросил у нее, есть ли банковская карта, чтобы на нее ему его знакомые перевели денежные средства, а тот снимет их и банковскую карту вернет ей. Она ответила, что есть банковская карта «Сбербанк», тот сказал, что подойдет такая карта, она передала ему ее банковскую карту «Сбербанк», та была зеленого цвета, сказала ему пин код – №......... После ФИО2 попросил у нее ее сотовый телефон чтобы позвонить. Она дала ему свой сотовый телефон, но она не видела, звонил тот или нет кому - либо, потому что вышла из кухни, следом за своим сыном который пошел в комнату спать. Она вернулась на кухню, ФИО2 отдал ей ее телефон, она пошла и положила его на тумбочку в коридоре, вернулась на кухню. 

Около 14.00 час. Кузнецов А. сказал, что пойдет сходит в магазин, вышел из кухни, она слышала как тот обувался и вышел из квартиры, закрыл дверь, она прошла в коридор и закрыла дверь на замок. 

<

.....> около 14.00 час. ее банковскую карту «Сбербанк» ФИО2 унес с собой, так как тот выходил из кухни, та была у него. Она поверила ФИО2 что тот действительно взял ее карту чтобы ему его знакомые перевели на нее денежные средства. Больше с того дня она ФИО2 не видела, тот не приходил и ее банковскую карту так ей и не вернул. 

<

.....> она пошла в банк снять пенсию, и обнаружила, что на счету нет денежных средств. Она поняла, что их похитил ФИО2, так как у него была ее банковская карта «Сбербанк» и тот знал от нее пин код. 

<

.....> на счету банковской карты оставалось около 

<

.....> рублей, точную сумму она не помнит. Пенсия приходит ей на банковский счет №........, открытый по адресу 

<

.....> в отделении ПАО «Сбербанк» №........, затем через личных кабинет банкомата она переводит ее на счет ПАО «Сбербанк» №........, открытый по адресу 

<

.....> в отделении ПАО «Сбербанк» №........, к которому была привязана ее банковская карта №........, которую 

<

.....> забрал ФИО2, карта была именная на ее имя ФИО3 №1, на ее счету находилось около 

<

.....> рублей, точную сумму не помнит, поэтому назвать не может. 

По выписке по счету которую она получила в банке она обнаружила, что ее банковской картой расплатились в магазине 

<

.....> около 17.23 час на сумму 

<

.....> рубль, 

<

.....> около 07.52 час. ее банковской картой расплатились за проезд на сумму 

<

.....> рублей, в этот же день с банковского счета №........ на счет номер №.........09 час переведена 

<

.....> рублей, затем сняты с помощью ее банковской карты около 08.07 час, затем около 08.09 час переведено 

<

.....> рублей, которые были сняты посредством банкомата в этот же день около 08.09 час., 

<

.....> около 16.21час., ее банковской картой расплатились в магазине на сумму 

<

.....> рублей, 

<

.....> были произведены следующие операции: около 08.52 час. с банковского счета №........ на счет номер №........ час переведена сумма 

<

.....> рубля, в этот же день около 12.07 час. с банковского счета №........ на счет номер №........ час переведена сумма 

<

.....> рублей, данная сумма затем снята с помощью ее банковской карты около 12.08 час, около 12.09 час. с банковского счета №........ на счет номер №........ час переведена сумма 

<

.....> рублей, данная сумма затем снята с помощью ее банковской карты около 12.09 час. 

Выше указанные операции, она не осуществляла и никого не просила их осуществить, в том числе и ФИО2 Таким образом, ФИО2 похитил со счета ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 

<

.....> рубля. Данная сумма является для нее значительной, 

<

.....>

Сразу не обратилась в полицию, так как у нее 

<

.....>. В настоящее время она пользуется новой банковской картой «Сбербанк» № **** **** **** №........, которая привязана к счету ПАО «Сбербанк» №........, открытого по адресу 

<

.....> в отделении ПАО «Сбербанк» №......... ФИО4 обязательств у нее перед ФИО2 нет, как и у него перед ней. Распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на ее банковском счете ФИО2

Так как материальный ущерб от хищения ее денежных средств с ее банковского счета до настоящего времени не возмещен, ущерб от кражи в сумме 

<

.....> рубля ей не возмещен. В связи с чем, она желает предъявить исковое требование на сумму 

<

.....> рубля и желает его возмещения в полном объеме. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил хищение денежных средств с ее банковского счета в период с 

<

.....> по 

<

.....>, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 принес ей свои извинения, она их приняла. Наказание оставила на усмотрение суда. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 136-139), из которых следует, что работает в должности старшего специалиста управления безопасности Кемеровского отделения №........ ПАО «Сбербанк», в его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, исполнение полученных запросов, предоставление по ним запрошенной информации и ответов. Добровольно выдал следователю ответ на запрос от 

<

.....> №........ от 

<

.....> и расширенную выписку за период с 

<

.....> по 

<

.....> по банковскому счету открытому на имя ФИО3 №1. 

На ее имя открыт банковский счет №........, открытый по адресу 

<

.....> в отделении ПАО «Сбербанк» №........, к которому есть доступ через личный кабинет с открытого на ее имя банковского счета ПАО «Сбербанк» №........, открытый по адресу 

<

.....> в отделении ПАО «Сбербанк» №........, к которому была привязана ее банковская карта №........, ее банковской картой расплатились в магазине 

<

.....> около 17.23 час на 

<

.....> рубль, 

<

.....> около 07.52 час ее банковской картой расплатились за проезд на сумму 

<

.....> рублей, в этот же день с банковского счета №........ на счет номер №.........09 час переведена 

<

.....> рублей, затем сняты с помощью ее банковской карты около 08.07 час, затем около 08.09 час переведено аналогичным способом 

<

.....> рублей, которые были сняты посредством банкомата в этот же день около 08.09 час., 

<

.....> около 16.21час., ее банковской картой расплатились в магазине на 

<

.....> рублей, 

<

.....> были произведены следующие операции: около 08.52 час. с банковского счета №........ на счет номер №........ час переведена сумма 

<

.....>,

<

.....> около 08.01 час была произведена проверка баланса 

<

.....> рублей, денежные средства не снимались, в этот же день около 12.07 час. с банковского счета №........ на счет номер №........ час переведена сумма 

<

.....> рублей, данная сумма затем снята с помощью ее банковской карты около 12.08 час, около 12.09 час. с банковского счета №........ на счет номер №........ час переведена сумма 

<

.....> рублей, данная сумма затем снята с помощью ее банковской карты около 12.09 час.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 147-150), из которых следует, что работает в должности руководителя Отделения №........ ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу 

<

.....> 

<

.....>. В данном отделении имеется зона самообслуживания, где установлены банкоматы. 

<

.....> поэтому предоставить видеозапись за период с 

<

.....> по 

<

.....> не представляется возможным. 

С 

<

.....> по 

<

.....> 

<

.....>. Старые утилизированы банкоматы. До 

<

.....> в данном отделении банка имелся банкомат №........, 

<

.....>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 155-158), 

<

.....> 

<

.....>, имеет доступ к информации движения транспортных пассажирских средств. 

<

.....> около 07.52 час. через остановку «

<

.....> расположенную по адресу 

<

.....>, по своему маршруту проезжало маршрутное такси №........, на котором был установлен терминал для безналичной оплаты проезда. Данное транспортное средство и терминал принадлежат 

<

.....>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 167-170), из которых следует, что работает продавцом в магазине «

<

.....>. Расположенный по адресу 

<

.....> 

<

.....> года. В ее обязанности входит прием и продажа товара. В данном магазине имеется терминал для безналичного расчета за покупки банковскими картами. 

В начале 

<

.....> года старый терминал был заменен на новый. Ранее установленный терминал принимал безналичную оплату за покупки без контактным способом, без введения пин кода на сумму до 

<

.....> рублей, данный терминал при оплате определялся по названию магазина «

<

.....>

Видеонаблюдение в магазине имеется, но видеозапись 

<

.....>, поэтому нет возможности предоставить видеозапись от 

<

.....>. Так же нет возможности предоставить копию чека за указанную дату, так как информация о покупке сохраняется в 

<

.....>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 176-179), из которых следует, что работает в должности заместителя директора 

<

.....> 

<

.....>. 

<

.....> на маршруте 

<

.....> был оснащен терминалом для безналичной оплаты проезда, стоимость которого 

<

.....> рублей, на данном маршруте имеется остановка 

<

.....>, а так же остановка «

<

.....>», расположенная по адресу 

<

.....>. Допускает, что 

<

.....> около 07.52 час за проезд рассчитались чужими денежными средствами, посредством банковской карты, таким образом похитив их.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 206-207), из которых следует, что работает продавцом в магазине 

<

.....>», расположенном по адресу 

<

.....> 

<

.....>. 

В данном магазине имеется терминал для оплаты, который при оплате определяется по названию магазина «

<

.....>), видеонаблюдение в помещении магазина имеется, видеозапись хранится около двух месяцев поэтому предоставить видеозапись от 

<

.....> не представляется возможным. Копия чека о покупке сохраняется в памяти терминала два дня, поэтому предоставить копию чека от 

<

.....> не представляется возможным. 

Допускает, что 

<

.....> покупатель мог расплатиться за товар чужими денежными средствами, посредством банковской карты, таким образом похитив их. От следователя ей известно, что данное преступление совершил ФИО2, она его не знает, опознать не может, допускает, что о мог расплатиться банковской картой и похитить денежные средства.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, в том числе свидетелей (Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №1), виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- Протоколом явки с повинной ФИО2, от 

<

.....>, в которой он признается в хищении денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО3 №1(том 1 л.д. 25-28);

- Заявлением потерпевшей ФИО3 №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 

<

.....> по 

<

.....> при помощи банковской карты, похитило денежные средства на общую сумму 

<

.....> рубля, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д.23);

- Протоколом выемки от 

<

.....> иллюстративной таблицей у свидетеля Свидетель №2, сопроводительного письма от 

<

.....>, расширенной выписки за период с 

<

.....> по 

<

.....>. (том 1 л.д. 142-144);

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 

<

.....> помещения зоны самообслуживания отделения №........ ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

.....>, где в период с 

<

.....> по 

<

.....> ФИО2 похищал денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 посредством банкомата. (том 1л.д. 151-154 ) 

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 

<

.....> магазина 

<

.....>, где 

<

.....> ФИО2, совершил хищение денежных средств с банковского счета на сумму 

<

.....> рублей. (том 1л.д. 171-175);

- Протоколом выемки от 

<

.....> с иллюстративной таблицей у потерпевшей ФИО3 №1, двух выписок за период с 

<

.....> по 

<

.....>, информацию по счету. (том 1 л.д. 194-196 );

- Протоколом осмотра документов от 

<

.....> с иллюстративной таблицей, двух выписок по счету за период с 

<

.....> по 

<

.....>, информации по счету, сопроводительного письма от 

<

.....>, расширенной выписки за период с 

<

.....> по 

<

.....>, на имя ФИО3 №1 (том 1 л.д.200-203); 

- Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 

<

.....> - двух выписок по счету за период с 

<

.....> по 

<

.....>, информации по счету, сопроводительного письма от 

<

.....>, расширенной выписки за период с 

<

.....> по 

<

.....> - на имя ФИО3 №1. (том 1 л.д.205);

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 

<

.....> магазина «Сибирь» по адресу 

<

.....>, где 

<

.....> ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета на сумму 

<

.....> рубль. (том 1л.д. 208-211);

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстративной таблицей от 

<

.....> автобусной остановки 

<

.....>, где 

<

.....> ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета на сумму 

<

.....> рублей, находясь в маршрутном такси №........ расплатившись за проезд (том 1л.д. 212-215); 

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 

<

.....>, в ходе которой он показал и рассказал на месте как в период с 

<

.....> по 

<

.....>, при помощи банковской карты, с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3 №1, похитил денежные средства на общую сумму 

<

.....> рубля. (том 1 л.д.216-228);

- другими доказательствами, исследованными судом, в том числе приведенными в настоящем приговоре.

Оценивая, с позиции ст. 88 УПК РФ, приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированных ему деяний, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, все лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158, п. Г ч. 3 с. 158 УК РФ, полностью доказана.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний установлена в ходе судебного заседания. 

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступления 

<

.....> у потерпевшей ФИО3 №1 совершено именно подсудимым ФИО2, а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9 и др., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Судом установлено, что умысел ФИО2 при совершении преступлений был направлен на тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены подсудимым из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает материальное положение потерпевшей ФИО3 №1 Действиями подсудимого ФИО2 в результате хищения имущества потерпевшей, соответственно, был причинен материальный ущерб на сумму 

<

.....> рублей (по эпизоду по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ) и материальный ущерб на сумму 

<

.....> рубля (по эпизоду по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд считает, что потерпевшей причинен значительный материальный ущерб по обоим эпизодам. Указанный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1 и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с банковского счета», так как имущество потерпевшей ФИО3 №1 на сумму 

<

.....> рубля, похищено с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, при помощи банковской карты потерпевшей. Свободного доступа к денежным средствам потерпевшей ФИО3 №1, подсудимый не имел. Похитил денежные средства в размере 

<

.....> рубля, совершая покупки в магазинах, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, а также путем введения пин-кода, через личный кабинет переводил денежные средства с одного банковского счета на другой банковский счет открытые на имя потерпевшей, после чего снимал денежные средства принадлежащие потерпевшей. 

Указанное, подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9 и др., протоколами осмотра места происшествий от 

<

.....>, от 

<

.....>, от 

<

.....>, протоколом проверки показаний на месте от 

<

.....> и другими доказательствами. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать:

- по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о мере назначения наказания, к отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п. А ч.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам, суд относит рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ не признать отягчающим обстоятельством совершение обоих преступлений в 

<

.....>

По обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д. 25, 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте том 1 л.д. 216-228), 

<

.....>, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, 

<

.....>

В действиях ФИО2 в соответствии с требованиями п. Б ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений (по эпизоду от 

<

.....> около 13-50 час.), поскольку совершено тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (по приговору от 

<

.....>). 

В связи с тем, что в действиях ФИО2 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ суд считает, что для целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно достичь без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого суд не усматривает в силу п. В ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО2 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №........ Кировского судебного района города Кемерово от 

<

.....> и приговор мирового судьи судебного участка №........ Заводского судебного района г. Кемерово от 

<

.....>, исполнять самостоятельно.

В материалах дела имеются гражданские иски гражданского истца ФИО3 №1 к гражданскому ответчику ФИО2 на сумму материального ущерба в размере 

<

.....> рубля. Гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует направить для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы; 

- п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 

<

.....>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить. 

Избрать по данному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по 

<

.....> - Кузбасса. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

.....> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания - время содержания под стражей и отбытое наказание: по приговору Гурьевского городского суда 

<

.....> от 

<

.....> и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 

<

.....> с 

<

.....> по 

<

.....> из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №........ Кировского судебного района города Кемерово от 

<

.....> и приговор мирового судьи судебного участка №........ Заводского судебного района г. Кемерово от 

<

.....>, исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ФИО3 №1 к гражданскому ответчику ФИО2 – удовлетворить полностью. 

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

.....>

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: две выписки по счету за период с 

<

.....> по 

<

.....>, сопроводительное письмо от 

<

.....>, расширенную выписку за период с 

<

.....> по 

<

.....>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Коноплева