РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

4 сентября 2025 года г. Клин Московская область 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при помощнике судьи Ситниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к К.О.Н., К.Я.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что ПАО «Сбербанк» и К.П.С. заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора К.П.С. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту /номер/ от 18.10.2018 года. Также был открыт счет /номер/ для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 18.11.2024 года по 18.06.2025 год (включительно) задолженность ответчика перед банком составляет 116 702,02 руб., из которых: 99 960,67 руб. – просроченный основной долг; 16 741,35 руб. – просроченные проценты.

08.11.2024 года заемщик К.П.С. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В соответствие с ответом нотариуса Московской областной нотариальной палаты Клинского нотариального округа Московской области П.В.В., в отношении наследства К.П.С. заведено наследственное дело /номер/. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с К.О.Н., К.Я.П. задолженность по эмиссионному контракту /номер/ от 18.10.2018 года за период с 18.11.2024 по 18.06.2025 в размере 116 702,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик К.О.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных требований, пояснила, что К.Я.П. это жена умершего К.П.С., фактически в наследство не вступала. 

Ответчик К.Я.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Третье лицо К.А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк и К.П.С. заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора К.П.С. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту /номер/ от 18.10.2018 года. Также был открыт счет /номер/ для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Согласно представленного расчета за период с 18.11.2024 года по 18.06.2025 год (включительно) задолженность ответчика перед банком составляет 116 702,02 руб., из которых: 99 960,67 руб. – просроченный основной долг; 16 741,35 руб. – просроченные проценты.

08.11.2024 года заемщик К.П.С. умер. 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В соответствие с ответом нотариуса Московской областной нотариальной палаты Клинского нотариального округа Московской области П.В.В. в отношении наследства умершего К.П.С. заведено наследственное дело /номер///2025. 

Наследниками по закону после смерти К.П.С. являются мать К.О.Н. и дети – К.Я.П. и К.А.П..

Наследником, принявшим наследство после смерти К.П.С. и получившего свидетельство о праве на наследство является К.О.Н.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В статье 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен другой срок уведомления; сумма кредита, представленная в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, наследственное имущество состоит из автомобиля марки /данные изъяты/, /дата/ выпуска, и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Размера наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума № 9).

Согласно расчету сумма задолженности заёмщика перед ПАО «Сбербанк России» за период с 18.11.2024 года по 18.06.2025 года составляет 116 702,02 руб.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что лишь ответчик К.О.Н. вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство после умершего, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению только в части требований к К.О.Н.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными исковые требования о взыскании с К.Я.П. образовавшейся задолженности.

С учетом изложенные, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 501,06 руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от 24.06.2025 года, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика К.О.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с К.О.Н., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту /номер/ от 18.10.2018 года за период с 18.11.2024 по 18.06.2025 в размере 116 702,02 руб., из которой: просроченный основной долг – 99 960,67 руб.; просроченные проценты – 16.741,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501,06 руб., а всего взыскать 121 203 (сто двадцать одна тысяча двести три) руб. 08 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к К.Я.П. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту /номер/ от 18.10.2018 года - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.