Дело № 1-212/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 октября 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Тюкалова М.Ю.,

защитника – адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение № 389 от 11.11.2002 и ордер № 18/2816 от 28.06.2018,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , владеющего русским языком, имеющего образование, работающего в , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: д. , не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 23.06.2018 в период времени с 03 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около остановки общественного транспорта находящейся у магазина расположенного по в ., умышленно, в ходе ссоры из возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 с целью причинения физической боли и вреда здоровью, взял в руки топор - предмет используемый в качестве оружия и нанес им один удар по голове потерпевшему ФИО6, который от удара присел на колени, а затем упал на землю причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 физическую боль, ушибленную рану на волосистой части головы в теменной области, подапоневротическую гематому в теменной и височной областях слева в области раны, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние в совокупности относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), ушиб мягких тканей скуловой области слева, не причинившее вреда здоровью.

Он же (ФИО1) 23.06.2018г. в период времени с 03 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около остановки общественного транспорта находящейся у магазина расположенного по в , умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры к ФИО6, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, взял в руку топор - предмет, используемый в качестве оружия и сопровождая свои действия словами угрозы убийством «Я тебя сейчас зарублю!», действуя в подтверждение реальности угроз, нанес один удар топором по голове потерпевшего, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 физическую боль, ушибленную рану на волосистой части головы в теменной области, подапоневротическую гематому в теменной и височной областях слева в области раны, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние в совокупности относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), ушиб мягких тканей скуловой области слева, не причинившее вреда здоровью. В сложившейся ситуации потерпевший ФИО6 угрозу убийством в свой адрес воспринимал реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним. При этом потерпевший указал, что подсудимый, причиненный ему вред загладил полностью, принес свои извинения, претензий к ФИО1 он не имеет. 

ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим, причиненный ему вред загладил полностью, принес извинения. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. 

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства врачебную справка №8337 из ОГАУЗ «БСМП», карту вызова СМП №4506 от 23.06.2018 хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Герасимова