Дело № 2-976/2020

УИД 52RS0018-01-2020-001599-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 28 октября 2020 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика ФИО1, гражданское дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате ДТП. Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 303 691, 80 руб. и 6 236, 92 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 309 928, 72 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Павловский МОСП и просило принять к производству исполнительный лист. В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 35 170, 94 руб., путем списания денежных средств с счета ФИО1 Павловским МОСП. ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым ею нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в силу) по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 309 928,72 руб., с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) 35 170,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 153 027,21 руб.. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, ООО «Зетта Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд. 

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 027, 21 руб., расходы по оплате госпошлины 4 260, 54 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, не согласна с суммой исковых требований, она действительно не исполнила решение суда в полном объеме, но у нее тяжелое материальное положение, дети имеются на иждивении.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. 

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 303 691 руб.80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 236 руб. 92 коп.(л.д.29-35). 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, присужденная судом составила 309928,72 рублей.

Таким образом, указанные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и, в силу положений ст.61 ГПК РФ, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящий спор.

ДД.ММ.ГГГГ Павловским МРО УФССП по Нижегородской области, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Павловским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производств № на предмет взыскания денежных средств в размере 309928,72 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Зетта Страхование» (л.д.36-38).

Во исполнение решения суда ответчиком ФИО1 производились перечисления денежных средств, в рамках указанного исполнительного производства взыскана сумма в размере 32845,23 рублей, что подтверждается ответом на запрос Павловского МРО УФССП и представленными документами (л.д. 89-154).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку сумма долга, присужденная к взысканию в пользу ООО «Зетта Страхование», вступившим в законную силу, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Истцом заявлено ко взысканию денежные средства в сумме 153027,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом(л.д.16-27).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. 

При этом, суд полагает необходимым указать, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 153027,21 рублей. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 153027,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм права, результата разрешения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4260,54 рублей(л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 153027,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4260,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 03 ноября 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова