№ 2-595/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 02.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1636049-ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 284 880 руб. на срок до 02.06.2021 года для приобретения автомобиля Gelly Emgrand, 2012 года выпуска, VIN №, цвет серебро. В целях обеспечения выданного кредита 11.07.2017 года между ответчиком и банком заключен договор залога автомобиля № 1636049/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №1636049-ф от 02.06.2018 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора №1636049-ф от 02.06.2018 года ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 108662,31 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 56041,50 руб., просроченный основной долг - 52620,81 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №1636049-ф от 02.06.2018 года в размере 108662,31 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3373,25 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Gelly Emgrand, 2012 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 руб.; расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Представитель истца «РОСБАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.06.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия №1636049-ф, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в размере 284 880 руб., под 19,50% годовых, на срок до 02.06.2021 года.

В силу п.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

02.06.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №1636049/01-ФЗ, согласно которому ФИО1 (залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) транспортное средство автомобиль Gelly Emgrand (FE-1), 2012 года выпуска, VIN №, цвет серебро.

Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 380000 руб.

В соответствии с п.3.1 договора, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору №1636049-Ф от 02.06.2018 года: возврат суммы кредита в размере 284880 руб.; срок возврата кредита до 02.06.2021 года включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.12.2020 года задолженность ответчика составляет в размере 108662,31 руб., из которых текущий долг по кредиту - 56041,50 руб., просроченный основной долг - 52620,81 руб. 

18.03.2021 года от ПАО «РОСБАНК» поступило заявление о замене стороны истца ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «РОСБАНК», поскольку 01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, то есть при реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Учитывая, что ПАО «РОСБАНК» является правопреемником истца ООО «Русфинанс Банк», в силу реорганизационной процедуры произошел переход всех прав и обязанностей правообладателя в порядке универсального правопреемства к правопреемнику, обстоятельств, освобождающих должника от требований по взысканию задолженности не имеется, суд приходит к выводу о необходимости произвести процессуальное правопреемство.

30.07.2020 года банк направил ФИО1 претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: расчетом задолженности, графиком погашения, заявлением о предоставлении кредита №11368546, историей всех погашений клиента 1636049 за период с 04.06.2018 года по 14.12.2020 года.

Доказательств погашения задолженности в материалы настоящего гражданского дела не представлено. 

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 108662,31 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК».

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль Gelly Emgrand, 2012 года выпуска, VIN № собственником указанного автомобиля является ФИО1

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля Gelly Emgrand, 2012 года выпуска, VIN № в размере 240000 руб.

Исходя из содержания статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство также подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, начальная продажная цена автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 в том числе и об обращении взыскания на движимое имущество, предъявлен после указанной даты. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества. 

Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на сумму 9373,25 руб., что подтверждается платежным поручением.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9373,25 руб. 

На основании изложено, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №1636049-ф от 02.06.2018 года в размере 108662,31 рублей, из которых текущий долг по кредиту - 56041,50 руб., просроченный основной долг - 52620,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Gelly Emgrand, 2012 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «РОСБАНК» отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 9373,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021 года.