Дело № 1- 49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 марта 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника подсудимого – адвоката Гаранина А.В., представившего удостоверение [Номер] от 26.01.2012 года, ордер [Номер] от 11.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, [иные данные], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 21 декабря 2020 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: ......., совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: увидел на диване, стоящем с правой стороны от входа в комнату мобильный телефон Huawei Honor 20 Lite, в этот момент у ФИО3, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именного указанного выше сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3 в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, умышлено из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет рядом, так как последний вышел из квартиры, и никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон Huawei Honor 20 Lite, стоимостью 15 000,00 рублей. После чего, ФИО3 с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме путем выплаты компенсации 15 000,00 рублей за поврежденный телефон, фактического возврата телефона, признанного по делу вещественным доказательством. ФИО3 принесены извинения потерпевшему которые приняты последним. ФИО2 полагает, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, данное уголовное дело просит прекратить за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал в полном объеме. 

Защита подсудимого – адвокат Гаранин А.В. – ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, достиг с потерпевшей стороной примирения, похищенное имущество возвращено в натуре, заглажен материальный ущерб, принесены извинения, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, за примирением сторон. Поскольку подсудимый юридически является не судимым, совершил преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории, преступлений средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился, полагает, имеются все основания к прекращению уголовно дела в порядке ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО3, совершил преступление, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, приняв ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения сторон, поскольку потерпевшая сторона претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, указал на достигнутое с подсудимым примирение, следовательно, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.76 УК РФ ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

По оплате труда адвоката Гаранина А.В., вынесено отдельное постановление.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.