ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бережинской Е.Е., 

секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кукушкиной Ю.Н,, 

<

данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из Сальского городского суда Ростовской области поступил административный материал об административном правонарушении в отношении Кукушкиной Ю.Н, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в период постановления главного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения Covid-19 в период сезонного подъёма заболеваний острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», в 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на перроне станции Сальск, в продуктовом магазине была выявлена ФИО1, без лицевой маски или респиратора, чем нарушила ст. 31 п.п. 6 п. 1 ст. 31 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, ФИО1 в период режима повышенной готовности в Ростовской области, утверждённого распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)», допустила невыполнение правил поведения, утверждённых постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно в игнорировании требований об обязательном ношении гигиенических масок для органов дыхания.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного материала в её отсутствии, в связи с признанием вины в совершенном правонарушении.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов к административному протоколу следует, что в 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. выявлена ФИО1, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, на перроне станции Сальск, в продуктовом магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области.

Из объяснения ФИО1 и протокола об административном правонарушении следует, что он допустил нарушение правил поведения, действующих в период режима повышенной готовности на территории Краснодарского края.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами, а также, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 20.6.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кукушкину Ю.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: