Дело № 2 - 618 (2017) 

Судья: Рахимов А.Х. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 27.09.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ООО "АйМаниБанк" (далее - Банк) предоставило ответчику кредит в размере 565439 руб. 70 коп. на срок до 28.02.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет Серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита нарушаются. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 601813 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15218 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по его месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что 27 сентября 2013 года между ООО "АйМаниБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 565439,70 рублей на срок до 28 февраля 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог приобретаемого транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет Серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 22.05.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 681915 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 424569 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов – 97143 руб. 18 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 56428,08 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 103774,66 руб..

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца, направленное ответчику о погашении задолженности, оставлено последним без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление является правомерным, обоснованным, и подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

Кроме того, учитывая нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15218 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору в размере 601813 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15218 рублей, всего 617031 (Шестьсот семнадцать тысяч тридцать один) рубль 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет Серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ____________________ Рахимов А.Х.