Дело № 2-2098/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2017 года,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер» (далее - ООО ТК «Премьер», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, мотивировав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом - ООО ТК «Премьер» и ответчиком -ООО «Альянс» был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым, ООО ТК «Премьер» обязалось поставить ООО «Альянс» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить. Необходимый ассортимент, количество, цена и дата поставки товара согласовывались сторонами заранее и указывались в расходных накладных. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО ТК «Премьер» (поставщик) и ответчиком ФИО1 (поручитель), для надлежащего исполнения обязательств ООО «Альянс» был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.3 которого, поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем в полном объёме своих обязательств, включая уплату договорной неустойки. За поставленный товар у ответчиков образовалась задолженность в размере 63 586 рублей 54 копейки, факт поставки продукции подтверждается расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с длительной неоплатой задолженности истец начислил ответчикам неустойку в размере 18 948 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчиков были направлены акт сверки и претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность на добровольной основе. ООО «Альянс» с долгом согласился, но полностью его не погасил. ДД.ММ.ГГГГ года директором ООО «Альянс» ФИО1 было предоставлено гарантийное письмо о том, что долг в размере 97 557 рублей 54 копейки будет погашаться перечислением безналичных денежных средств на счёт ООО ТК «Премьер», каждую неделю не менее 10 000 рублей, но это обязательство не было выполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг в сумме 63 548 рублей 54 копейки, неустойку в сумме 18 948 рублей 78 копеек, государственную пошлину в сумме 2 676 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ТК «Премьер» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ТК «Премьер» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статья 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ТК «Премьер» и ООО «Альянс» был заключен договор поставки № №. В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО ТК «Премьер» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Альянс» (покупателю) в обусловленный срок товар (табачная (элитная) продукция и продукты питания), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО ТК «Премьер» и ответчиком ФИО1 для надлежащего исполнения обязательств ООО «Альянс», был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем в полном объёме своих обязательств, включая уплату договорной неустойки по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

За поставленный товар у ответчика ООО «Альянс», образовалась задолженность в размере 63 586 рублей 54 копейки, что подтверждается представленной товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 81 794 рубля 90 копеек.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ года были направлены акт сверки и претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность на добровольной основе, ООО «Альянс» с долгом согласился, но до сегодняшнего дня, принятые на себя обязательства не исполнил.

От директора ООО «Альянс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года было получено письмо о том, что долг в размере 97 557 рублей 54 копейки будет погашаться перечислением безналичных денежных средств на счёт ООО ТК «Премьер» каждую неделю не менее 10 000 рублей, что выполнено не было. 

По вышеуказанному договору поручительства ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Альянс» всех обязательств по соответствующему договору поставки.

Согласно пункту 7.2 договора поставки № № предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем своего обязательства. 

В связи с неоплатой товара истцом начислена договорная неустойка в размере 18 948 рублей 78 копеек (149 дней х 0,2% х 63 586, 54) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, просрочка составляет 149 дней.

Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически правильно. Иного расчета ответчиками суду не представлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, суд не находит. 

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 63 586 рублей 54 копейки, а также договорной неустойки в размере 18 948 рублей 78 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных документов следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 676 рублей.

Таким образом, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 676 рублей в равных частях по 1 338 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер» основной долг в сумме 63 586 рублей 54 копейки, неустойку в размере 18 948 рублей 78 копеек.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер» государственную пошлину в сумме 1 338 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер» государственную пошлину в сумме 1 338 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов.