Копия 

Дело №1-140/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 16 ноября 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

ФИО2 Фаритовича, 

Защитника – адвоката Федяева А.М., представившего удостоверение № и ордер № Ф-071481 от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре Синицыной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2018 года во второй половине дня ФИО3 находился на участке местности, расположенном в 7 метрах с левой стороны от сельскохозяйственного строения (коровника), находящегося в 300 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где увидел, произрастание двух кустов дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретении и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) ФИО3, заведомо осознавая преступность своих действий, стал рвать части растения конопли, которые складывал в полимерный пакет, находящийся при нем. Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО3 с незаконно приобретенными частями растения, содержащего наркотическое средство, сложенными в его полимерный пакет, пешком пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, таким образом, он стал совершать действия по незаконному хранению частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере. Около 20 часов ФИО3, продолжая осуществлять преступные действия по незаконному хранению частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, находился в 

<

адрес>, на участке обочины автомобильной дороги ведущей в 

<

адрес>, на расстоянии 25 метров от автодороги «Тамбов - Шацк», где к нему подошли сотрудники полиции. В этот момент ФИО3, осознавая, что у него находятся части растения, содержащего наркотическое средство, которые относятся к запрещенным в гражданском обороте предметам, и, надеясь избежать ответственности, поставил находящийся у него в руках полимерный пакет с данными частями растения, на землю рядом с собой, который впоследствии сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят.

Проведенным исследованием и последующей физико-химической судебной экспертизой установлено, что представленные части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, на участке обочины автомобильной дороги, ведущей в 

<

адрес>, на расстоянии 25 метров от автодороги «Тамбов - Шацк», и принадлежащие ФИО3, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 49,8 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятых и принадлежащих ФИО3 частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №1072-А от 09 октября 2018 года ФИО3 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>). Однако указанные особенности психики ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 не выявлено (л.д. 74-77). 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО3 являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, по поводу лечения гепатита и инфекционных заболеваний в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не обращался, за медицинской помощью в поликлинику Моршанского филиала ГБУЗ «ТОКПД» не обращался, на учете в данном учреждении не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> 2 ст.».

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как, в действиях ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет и части наркотикосодержащих растений рода конопля весом 49,4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год. 

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО3 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет и части наркотикосодержащих растений рода конопля весом 49,4 грамма – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Федеральный судья: Н.А. Понкратова