ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 г. г. Ливны 

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрыкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гончарова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 21 октября 2020 г., вступившего в законную силу 03 ноября 2020 г., по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на путь исправления не стал, и 18 января 2021 г. в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством - автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> где на участке проезжей части автодороги возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 21 часа 00 минут 18 января 2021 г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский». 

В 21 час 20 минут 18 января 2021 г. старшим инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» лейтенантом полиции Г. был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, управлявшего вышеуказанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования № от 18 января 2021 г. на состояние алкогольного опьянения, и приложения на бумажном носителе № от 18 января 2021 г., содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,643 мг/л при допустимых 0,16 мг/л. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончаров В.И., защитник – адвокат Дружбин В.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314,315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 21 октября 2020 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок наказания по которому не истек, вновь управлял транспортным средством, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.92), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.117,123), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.98,99), привлекался к административной ответственности (л.д.93).

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит по делу правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеофайлом записи камеры видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеофайлом записи камеры видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья