РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре: Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО8 ФИО9 о принудительной продаже изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось с иском к ФИО1 ФИО10 о принудительной продаже изъятого оружия, указав, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки «ИЖ-27Е», калибр ФИО11. 05 декабря 2008 года ФИО1 в Отделе МВД России по Туруханскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю получено разрешение серии РОХа № на ношение и хранение указанного оружия. 09 июня 2012 года охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-27Е», 

<

данные изъяты>, №, 1980 года выпуска, за нарушение правил хранения оружия, было изъято у ФИО1 05 декабря 2013 года срок разрешения на хранение и ношение на указанное оружие истек, после чего оружие было передано на хранение в Отдел МВД России по Туруханскому району по основаниям, предусмотренным статьями 9 и 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено.19 февраля 2016 года и 27 мая 2016 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответ ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия не решен. Принимая во внимание, что сроки действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного Отделом МВД России по Туруханскому району ФИО1 истекли 05 декабря 2013 года, мер последним к его продлению на протяжении последнего года не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-27Е», 

<

данные изъяты> выпуска с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

Третье лицо – Отдел МВД России по Туруханскому району в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки не сообщило, уведомлено (л.д. 14). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказной почтой с уведомлением (л.д. 16-17).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки «ИЖ-27Е», калибр 

<

данные изъяты> выпуска.

05 декабря 2008 года ФИО1 в Отделе МВД России по Туруханскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю получено разрешение серии РОХа № на ношение и хранение указанного оружия (л.д. 4).

09 июня 2012 года охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ- 27Е», 

<

данные изъяты> выпуска за нарушение правил хранения оружия было изъято у ФИО1 (л.д. 5).

05 декабря 2013 года срок разрешения на хранение и ношение на указанное оружие истек, после чего оружие было передано на хранение в Отдел МВД России по Туруханскому району по основаниям, предусмотренным статьями 9 и 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи, с истечением сроков действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия.

Судом установлено, что до настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено.

19 февраля 2016 года (исх. № 1040) (л.д. 8) и 27 мая 2016 года (исх. №4305) (л.д. 9) в адрес ответчика было направлено претензионное письмо. Ответа на претензионное письмо от ФИО1 не последовало. До настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия не решен.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (ст.ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом. Управление Росгвардии по Красноярскому краю является территориальным органом Росгвардии, уполномоченным на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», ст. 2 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что сроки действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного Отделом МВД России по Туруханскому району ФИО1 истекли 05 декабря 2013 года, мер к его продлению на протяжении последнего года ФИО1 не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Суд считает, что требования истца о прекращении права собственности ФИО1 ФИО12 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-27Е», 

<

данные изъяты> года выпуска с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.о. Тольятти государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 235, 238 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 103, 113, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО13 о принудительной продаже изъятого оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО14 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-27Е», калибр 12x70, №, 1980 года выпуска с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 28.08.2017 года.

Судья В.М.Лапина