Дело №2-442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Солод,

при секретаре О.И. Глазуновой,

с участием прокурора Ананиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: /// снятии с регистрационного учета. 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры ///. В квартире зарегистрирована ответчик ФИО3, фактически проживает у своего супруга. В связи с продажей квартиры ответчику предложено сняться с регистрационного учета. Добровольно ответчик не снялся с регистрационного учета, что ущемляет права истца, как собственника жилого помещения. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что является дочерью истца и матерью ответчика. ФИО3 нуждалась в регистрации, но в квартиру не вселялась, проживала с мужем. 

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть при данной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ///, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 01 июля 2011 года, свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9-11).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: /// с 12 августа 2011 года зарегистрирован ответчик ФИО3

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В судебном заседании ФИО1 дала показания о том, что проживает в квартире ... ответчик ФИО3 в квартиру ... не вселялась, не проживала, квартира сдавалась в наем. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, являющаяся внучкой истицы ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала. 

Наличие ограничений во вселении, пользовании жилым помещением ответчиком при рассмотрении дела не установлено.

Сведений о наличии соглашений между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не представлено.

Неявка ответчика в суд оценивается в качестве безразличного отношения к судьбе иска, отсутствии претензий по поводу наличия права пользования жилым помещением. 

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению, что семейные отношения между сторонами утрачены, ответчик в спорном жилом помещении не проживает. 

Суд приходит к выводу об обоснованности требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Требование истца о возложении на отдел УФМС в Ленинском районе г.Барнаула обязанности снять ФИО3 с регистрационного учета в /// не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (ред. от 16.04.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 33 вышеуказанного Постановления, органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО3, +++ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2019 года