УИД 38RS0024-01-2025-000009-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О. с участием помощника прокурора Дмитриевой О.Б., заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-551/2025) по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

установил:

в обоснование заявления ФИО1 указала, что она после смерти своего мужа Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство на принадлежащее ему имущество, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При оформлении наследства из справки о совместно проживающих с Ф.И.О2 на момент смерти иных лиц, был указан его брат – Ф.И.О3. Сведениями о его месте проживания и пребывания она и ее супруг не обладали с ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день он забрал свои вещи, документы и ушел из дома в неизвестном им направлении. Заявление о его розыске в Усольский отдел полиции они не подавали, так как его разыскивали по уголовному делу. Признание Ф.И.О6 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета в связи со сменой собственника. Просила признать Ф.И.О3 безвестно отсутствующим. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании свое заявление поддержала. 

Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление, Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27 оборотная сторона). 

Заинтересованное лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явилось по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25). 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, с учетом заключения прокурора суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

ФИО1 приняла наследство после смерти супруга Ф.И.О2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.7). 

Доводы заявителя о том, что брат ее мужа Ф.И.О2 - Ф.И.О3 более 20 лет назад пропал без вести, нашли полное подтверждение.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем (владельцем) дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, совместно с ней зарегистрирован Ф.И.О3 (л.д.9). 

Аналогичные сведения о регистрации Ф.И.О3 указаны в справке администрации Белореченского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области (л.д.8). 

Из материалов уголовного дела номер производства 1-539/2022 следует, что Ф.И.О3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в убийстве (л.д.37). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 освобождён из ИВС Усольского ГОВД (л.д.37 оборотная сторона), последнему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде (л.д.38). ДД.ММ.ГГГГ была проведена очная ставка по настоящему уголовному делу между братьями Ф.И.О2 и Ф.И.О3 (л.д.39), после чего уголовное дело прекращено в части (л.д.39 оборотная сторона). 

Вместе с тем, в период предварительного следствия Ф.И.О3 неоднократно нарушал подписку о невыезде, в связи с чем производство по делу было приостановлено, возобновлялось неоднократно (л.д.40-41). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 был задержан (л.д.43). Как видно из постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, он вновь скрылся, производство по делу вновь было приостановлено (л.д.44 оборотная сторона). 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 был объявлен в розыск по уголовному делу (л.д.45). ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было возобновлено для установления местонахождения Ф.И.О2 и Ф.И.О3 (л.д.45 оборотная сторона), в адрес начальника МО МВД России «Усольский» вынесено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятиях (л.д.47). Из рапорта ОУР МО МВД России «Усольский» следует, что установить местонахождение Ф.И.О3 не представилось возможным (л.д.47 оборотная сторона). 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Ф.И.О3 было прекращено в его отсутствие (л.д.55). Обвинение предъявлено Ф.И.О2, впоследствии производство по делу Усольским городским судом в отношении Ф.И.О2 прекращено за истечением сроков давности. Ввиду безвестного отсутствия Ф.И.О3 он не был допрошен судом, его показания были оглашены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что более двадцати лет в месте жительства Ф.И.О3 нет сведений о месте его пребывания, что является основанием для признания его безвестно отсутствующим, началом исчисления безвестного отсутствия Ф.И.О3 следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть первый день года, следующий за годом, в котором Ф.И.О3 был допрошен в качестве обвиняемого. С того времени его местонахождение установить не представилось возможным. Розыскные мероприятия в рамках уголовного дела результатов не дали.

Руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Признать гражданина Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, последнее место жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его мотивировочной части через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025