УИД 91RS0023-01-2020-001164-64

Дело 1-105/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием государственного обвинителя - Коробцова Н.С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Ганиченко О.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 05.07.2012 Черноморским районным судом Автономной Республики Крым по ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 1, ст. 311 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 217 ч. 2, ст. 321 ч. 1, ст. 321 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; 17.08.2016 постановлением Керченского городского суда Республики Крым приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, считать осуждённым по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.4, ч.1 ст.230, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.04.2019 на основании заявления начальника ОМВД России по Черноморскому району решением Черноморского районного суда Республики Крым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. 22.04.2019 постановление вступило в законную силу и ФИО1 обжаловано не было. В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 наложены административные ограничения в виде: запрета выхода из дома (квартиры) с 22:00 часов до 05:00 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы Черноморского района без разрешения органов внутренних дел; обязательства являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц. 23.04.2019 ФИО1 встал на учёт в ОМВД России по Черноморскому району, и ознакомлен с постановлением Черноморского районного суда, а также с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Черноморского районного суда от 13.04.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительное административное ограничение – являться на регистрацию в органы внутренних дел 3 (три) раза в месяц, после чего 28.04.2020 ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Черноморского районного суда от 26.05.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительное административное ограничение – являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 (четыре) раза в месяц, после чего 10.06.2020 ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

Так, 29 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 22:00 до 05:00, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского судебного района Республики Крым от 08.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 21 октября 2019 года до 18:00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Черноморскому району, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в Отдел МВД России по Черноморскому району 2 раза в месяц, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 09.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20 января 2020 года до 18:00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Черноморскому району, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в Отдел МВД России по Черноморскому району 2 раза в месяц, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 18.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 03 февраля 2020 года до 18:00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Черноморскому району, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в Отдел МВД России по Черноморскому району 2 раза в месяц, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 18.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 29.09.2019 по 03.02.2020, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. 

12 июня 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и отсутствовал в нём в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 50 минут при проверке его сотрудниками полиции, что подтверждается Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выхода из дома (квартиры) с 22:00 часов до 05:00 часов утра следующего дня. Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 12 июня 2020 года, в 23 часа 57 минут, реализуя свой преступный умысел, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 18.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подсудимый ФИО1 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, по которому произведено дознание в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке, установленном ст.316, ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно ст. 226.1 УПК РФ дознание производится в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил, что добровольно заявлял ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме; после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 признается преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.104), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.102, 103).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.107), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также нахождении на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт и учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложения на него исполнение обязанностей.

Вещественных доказательств нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии со ст. 188 УИК РФ, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Разъяснить осуждённому ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева