Дело № 12-4/2018

РЕШЕНИЕ

г. Вичуга 14 февраля 2018 года.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лалиева С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» С.А. от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего УУП МО МВД России «Вичугский» С.А. от 20.12.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 17.12.2017 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не выполнил предусмотренную Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанность, а именно не открыл дверь сотрудникам полиции по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, жалобу поддержал, пояснил, что решением суда ему установлен административный надзор и запрещено пребывание вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов следующего дня. 17.12.2017 года около 00 часов 30 минут он был дома, сотрудники полиции к нему не приходили, в дверь не стучали.

Свидетель М.Н. показал, что неоднократно проверял поднадзорного ФИО1 по месту жительства, поэтому знает, где тот проживает. Акт от 17.12.2017 года составлял он. По заданию инспектора по надзору в указанное в акте время он и полицейский-водитель Л.В. прибыли по указанному в задании адресу: 

<

адрес>, на их стук дверь никто не открыл. Адрес у ФИО1 был другой, но бывает, люди переезжают. Проверяли адрес, который был указан в задании, а именно кв. №.

Заслушав ФИО1, свидетеля М.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 01.12.2016 года в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор на 3 года со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 13.12.2016 года. 

Решением Вичугского городского суда от 31.08.2017 года, вступившим в законную силу 12.09.2017 года, поднадзорному ФИО1 установлены дополнительные ограничения, в т.ч. в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.12.2017 года, ФИО1 проверялся по адресу: 

<

адрес>, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО2 А.В. показал, что в указанное время находился дома, по 

<

адрес>.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения не подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при отсутствии события административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» С.А. от 20.12.2017 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья С.В. Лалиева