№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Степанова А.Ю.

защитника Яруллиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, участника боевых событий в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь возле МОБУ СОШ 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Алтаир», стоимостью 6990 рублей, находящийся возле ворот указанной школы, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Показал, что обязуется возместить ущерб, просил учесть наличие на иждивении матери инвалида.

Защитник Яруллина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, указав на согласие на особый порядок судопроизводства и назначении наказания на усмотрение суда. 

Возражений от государственного обвинителя по заявленному ходатайству не поступило.Учитывая, что все условия процессуального закона для удовлетворения ходатайства соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается имеющими в деле доказательствами. 

Исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими обстоятельствами признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери инвалида (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), участие подсудимого в боевых событиях в 

<

адрес>.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи, положительные характеристики подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты наказанием в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения норм ст.15 ч.6, 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить штраф в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Уфимский районный суд РБ. 

Председательствующий судья Садыков Р.Н.