Дело №2-440/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000654-05 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Пеньшиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выдал заемщику кредит на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в сумме 3 789 640 руб. под 20,90% годовых на срок 60 месяцев. В свою очередь заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора в ее адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком составляет 3 306 615,86 руб., из которых: 3 145 004,13 руб. - сумма основного долга, 161 611,73 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 3 306 615,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 733,08 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 350 000 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 115), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 11). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 114).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области в сети «Интернет», в связи с чем участники процесса имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией (л.д. 110).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16.08.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 3 789 640 руб. под 20,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 44-54).

Согласно условиям договора заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит 17 числа каждого месяца в размере 98 507 руб., за исключение последнего платежа, начиная с 19.09.2022, а в случае просрочки внесения ежемесячного платежа уплатить Банку неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора займа обеспечением исполнения условий договора является передача в залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 4 350 000 руб.

По условиям договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на номинальный счет ФИО1 №, после чего Банком поручено составить платежный документ и перечислить денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» - 3 450 000 руб. (оплата автотранспортного средства), ООО «

<

данные изъяты>» - 300 000 руб. (оплата договора страхования КАСКО), ООО «

<

данные изъяты>» - 34 900 руб. (оплата программы «Автоэксперт»). Денежные средства в сумме 4 740 руб. оплачены за подключение услуги «СМС-информатор».

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами, выпиской по счету (л.д. 35-36, 63, 64).

На основании договора купли-продажи № от 16.08.2022 ФИО1 приобретен у ООО «

<

данные изъяты>» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 4 350 000 руб. (л.д. 55, 56-60, 61, 62).

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1 (л.д. 112).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности по договору, истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05.04.2024 (л.д. 37).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 18.03.2024 по кредитному договору № от 16.08.2022 составляет: 3 306 615,86 руб., из которых: 3 145 004,13 руб. - сумма основного долга по кредитному договору; 161 611,73 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 33-34).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения долга, истцом учтены при расчете. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель 

<

данные изъяты>, номер кузова №, желтого цвета, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 27 марта 2024 года в размере 2 350 000 руб. (л.д. 38-39).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, клиент передал транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в залог Банку (л.д. 46).

В случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента; обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 2.1.6, 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц - л.д. 71-82). 

Учитывая размер задолженности, период просрочки, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 указанного Закона).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, определенном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «Драйв Клик Банк» оплачена государственная пошлина в размере 30 733,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2024, № от 27.03.2024 (л.д. 30, 31). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16 августа 2022 года в сумме 3 306 615,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 733,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.