Дело № 1 - 247/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

г. Уссурийск 11 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - федерального судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Дорогаева В.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

потерпевшего - ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества, действуя из корыстных побуждений, находясь около входа в бар пивомаркет ООО «Александр», расположенного по адресу: XXXX, сознательно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО5 и под предлогом совершения телефонного звонка, обманывая ФИО5, попросил у него сотовый телефон «Samsung J600 Galaxy J6 LTE Dual si», стоимостью 12 470 рублей, в чехле книжке черного цвета марки «Samsung J600 Galaxy J6 EF - WJ600CBEGRU W», стоимостью 2 015 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, при этом, не намереваясь возвращать сотовый телефон. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, находясь около входа в бар пивомаркет ООО «Александр», расположенный по адресу: XXXX, примерно в 03 часа 00 минут, передал ФИО1 сотовый телефон «Samsung J600 Galaxy J6 LTE Dual si», стоимостью 12 470 рублей, в чехле книжке черного цвета марки «Samsung J600 Galaxy J6 EF - WJ600CBEGRU W», стоимостью 2 015 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями ФИО5 не наблюдает, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую суму 14 485 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, ФИО1 принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Дорогаев В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступного деяния, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевший на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело № 1-247\2019 в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung J600 Galaxy J6 LTE Dual si», находящийся у потерпевшего ФИО5, оставить последнему по принадлежности;

- копию чека на сотовый телефон «Samsung J600 Galaxy J6 LTE Dual si», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.Н. Дондик