уголовное дело № 1375-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 21 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшей А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

20 августа 2023 года около 12 часов 10 минут ФИО1 находился в ограде дома по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район 

<

данные изъяты>. ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью хищения имущества А., выставил стекло в окне веранды дома. Затем через окно он незаконно проник в веранду дома, прошел в кладовку, откуда тайно похитил электропилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую А. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 83-86, 99-101), из которых следует, что 20 августа 2023 года около 12 часов 10 минут он приехал к бывшей супруге А. Он пройдя в ограду дома, постучал в дверь, однако дверь никто не открыл. Он понял, что дома никого нет. После чего он с целью кражи электропилы, принадлежащей А., снял с окна веранды дома стекло. После чего через оконный проем он проник в веранду дома, прошел в кладовку, откуда похитил электропилу. После чего он сдал электропилу в комиссионный магазин.

Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 89-93) ФИО1 показал дом 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, откуда он похитил электропилу А., подтвердив вышеизложенные показания. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая А. суду показала, что 20 августа 2023 года она вернувшись домой, обнаружила пропажу электропилы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, которая находилась в кладовой. После чего она пошла в комиссионный магазин, распложенный в 

<

данные изъяты> где увидела свою электропилу. Ущерб в размере 7000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 40000 рублей, на иждивении ребенок, электропилу использовала в хозяйстве. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д. 76-77) следует, что она работает продавцом в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>». При приеме товара составляется договор. О том, что электропила «

<

данные изъяты>» краденная, узнала от сотрудников полиции.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от 31 августа 2023 года (л.д. 10) поступило телефонное сообщение от А. о краже электропилы «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 11-15) при осмотре дома А. по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район 

<

данные изъяты> изъяты 2 следа пальцев рук, которые принадлежат ФИО1, что подтверждается справкой проверок и постановок на экспертно-криминалистический учет № 93/238 (л.д. 20).

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 152 от 25 октября 2023 года (л.д. 40-41) 2 следа пальцев рук на отрезке липкой ленты оставлены пальцами рук ФИО1

Из протокола выемки от 24 октября 2023 года (л.д. 52-54) следует, что у свидетеля К. из комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район 

<

данные изъяты> изъята электропила марки «

<

данные изъяты>», которая затем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 55-58).

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей А. ., а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО1 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Его показания являются последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей А. , объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Судом установлено, что ФИО1 с целью кражи противоправно через окно проник в веранду дома А. откуда тайно похитил ее имущество, причинив материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Ущерб для А. является значительным, что подтверждается ее показаниями. Также суд исходит из стоимости похищенного имущества. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9360 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11829 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

Вещественные доказательства – дактокарту ФИО1, 2 дактилопленки, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 829 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д.

Вещественные доказательства – дактокарту ФИО1, 2 дактилопленки, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А. 

Копия верна: судья Помулева М.А.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-375-2023, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. УИД 04RS0010-01-2023-002280-16