Дело № 2-3198/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть оглашена 24.07.2017 г., 

мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 г.)

24 июля 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.В., 

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 по доверенности №5-ДГ/Б18/1131 от 12.10.2016 г., ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 13.10.2015 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №77834, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение недвижимости в сумме 588000 руб. сроком на 60 месяцев, под 18, 5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 13.10.2015 г. заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 588 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2015 г. заемщиком не исполнены. 

По состоянию на 03.04.2017 г. задолженность перед банком по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2015 г. составляет 547124,89 руб., в том числе: 2711,14 руб. неустойка, 36286,43 руб. просроченные проценты, 508127,32 руб. просроченный основной долг. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 547124,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8671,25 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения кредита признал, суду пояснил, что основной долг не отрицает, выплаты перестал производить в связи с тяжелым материальным положением, не согласен с начисленными процентами и неустойкой.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что 13.10.2015 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №77834, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение недвижимости в сумме 588000 руб. сроком на 60 месяцев, под 18, 5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 13.10.2015 г. заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 588 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2015 г. заемщиком не исполнены

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.4.1 Кредитного договора).

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 13.10.2015 г., ответчик не вносил платежи своевременно и в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на 03.04.2017 г. задолженность перед банком по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2015 г. составляет 547124,89 руб., в том числе: 2711,14 руб. неустойка, 36286,43 руб. просроченные проценты, 508127,32 руб. просроченный основной долг. 

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно. Доказательств не правильности данного расчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 547124,86 руб., в том числе: 508127,32 руб. просроченный основной долг, 36286,43 руб. просроченные проценты, 2711,14 руб. неустойка.

Оснований для снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8671,25 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2015 г. в размере 547124,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8671,25 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 13.10.2015 г., заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов