Дело № 2-447/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

с участием прокурора Игловской Е.И.

при секретаре Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело № 2-447/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 31.08.2014 в период с 00-30 до 06-00 ФИО2, находясь возле /________/ в г.Томске, умышленно на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, умышленно нанес ему один удар рукой по лицу, перекинул потерпевшего через себя, отчего последний упал на спину, затем нанес потерпевшему множество ударов ногами, в результате чего причинил телесные повреждения в виде /________/, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В отдел полиции Советского района г.Томска им подано заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ. По заявлению возбуждено уголовное дело, впоследствии в отношении ФИО2 вынесен приговор. В результате совершенного в отношении него преступления ФИО2 причинил ему моральные страдания, поскольку он подвергся избиению без причины, обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения. Кроме того, ему причинен материальный ущерб в размере /________/ руб. на оплату юридической помощи, оказанной при расследовании уголовного дела и подготовку искового заявления. Ссылаясь на ст.ст. 15, ч.3 ст.26, п.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ просил взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб /________/ руб. на оплату юридической помощи, компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., причиненного преступлением.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 09.03.2017 производство по делу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела в размере /________/ руб. прекращено, поскольку указанное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что в период с 02.09.2014 по 08.09.2014 находился в отделении /________/ ОГАУЗ /________/ с диагнозом: /________/, выполнена операция - /________/. С 09.09.2014 по 23.09.2014 он являлся временно нетрудоспособным, испытывал /________/, /________/, /________/. Ответчик его здоровьем не интересовался, после случившегося извинений не принес. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, объяснил, что принес извинения истцу за свои действия в кабинете следователя в ходе предварительного следствия. Просил учесть, что он является студентом /________/, не работает, самостоятельного дохода не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Часть 1 ст.23 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, честь, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо доказать факт причинения вреда, наличие вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Судом установлено, что 31.08.2014 в период времени с 00-30 до 06-00 ФИО2, находясь возле /________/ в г.Томске, умышленно на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, умышленно нанес ФИО1 один удар рукой по лицу, после чего перекинул потерпевшего через себя, отчего последний упал на спину. Затем, продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, нанес потерпевшему ФИО1 множественные (не менее двух) удары ногой по рукам. После чего ФИО2 нанес ФИО1 множественные (не менее двух) удары рукой по голове. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде /________/, который относится к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекший временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, что установлено приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 10.03.2016.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 10.03.2016, вступившего в законную силу 25.07.2016, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Томска от 25.07.2016 приговор мирового судьи от 10.03.2016 изменен на основании п.п. 9,12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от назначенного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год ФИО2 освобожден со снятием судимости, ему назначен штраф в размере /________/ руб.Поскольку истцу в результате действий ответчика причинена физическая боль и телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, что установлено приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 10.03.2016, указанные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ. 

Размер компенсации морального вреда согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10). 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что в связи с неправомерными действиями ответчика ФИО2 он испытал нравственные и физические страдания, обращался в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи.

Доводы истца о нахождении в период с 02.09.2014 по 08.09.2014 на лечении в отделении /________/ ОГАУЗ /________/ с диагнозом: /________/, проведение операции - /________/, подтверждаются выписным эпикризом ОГАУЗ «/________/» в отношении ФИО1 (история болезни /________/). Листок нетрудоспособности /________/ ОГАУЗ «/________/», ОГБУЗ «/________/» с датой выдачи 07.10.2014, подтверждает нетрудоспособность истца в период с 02.09.2014 по 08.09.2014 и в период с 09.09.2014 по 23.09.2014.

Суд считает доказанным тот факт, что истец вследствие причинения ему физической боли и телесных повреждений в виде /________/, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекших временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, испытал как физические, так и нравственные страдания. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, его личность, степень физических страданий (причинение телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести). 

Суд учитывает степень вины ответчика, его поведение после совершения преступления: он не оказал истцу какой-либо помощи после случившегося, не принес извинений (извинения принесены лишь в процессе расследования уголовного дела). 

Характеристика ответчика с места учебы (ГБОУВПО «/________/» является положительной (л.д. 201 т. 1). По сведениям ИЦ АБД УМВД по ТО от 08.12.2015, ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, арестован по постановлению Ленинского районного суда г.Томска 17.02.2014 по /________/ УК РФ (прим.1), 27.02.2015 дело прекращено Кировским районным судом г.Томска по ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием, т.е. по не реабилитирующему основанию); привлекался к административной ответственности 22.02.2011 по /________/, за /________/), что отрицательно характеризует личность ответчика. 

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что ответчик не трудоустроен, является студентом /________/ /________/», что следует из объяснений ответчика, подтверждается материалами уголовного дела /________/.

С учетом изложенных обстоятельств, характеристики личности ответчика, руководствуясь приведенными положениями закона, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, отсутствием доказательств со стороны истца, подтверждающих степень нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 50 000 руб. 

Поскольку истец в силу положений п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /________/

/________/ 

/________/

/________/