Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2017 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заемщик») и АО «ЮниКредит Банк» («Банк») был заключен Кредитный договор для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN)№, двигатель 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>(«Автомобиль») на следующих условиях: сумма Кредита 

<

данные изъяты> рублей РФ; срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 13,5% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> рублей РФ по 

<

данные изъяты> календарным дням месяца; неустойка - 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем; в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 31.03.2014 года сумма Кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей РФ была зачислена на его счет №.

Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серый.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по Договору о предоставлении Кредита.

В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 441546,14 рублей РФ, из которых 366868,9 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 23263,9 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 13,5% годовых, 32244,09 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 19169,25 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 13.01.2017 года.

В соответствии с изменениями № 1, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

На основании изложенного, истец просил: 

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 441546,14 рублей РФ, из которых 366868,9 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 23263,9 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 13,5% годовых, 32244,09 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 19169,25 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 13.01.2017 года;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серый;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 13615,46 рублей РФ.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, из которого также усматривается, что он исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что кредит погасить не было финансовой возможности.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» изменены редакция ст.307, 309, 395 ГК РФ. В соответствии с пп. 1, 2 ст.2 Федерального закона №42-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июня 2015 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» 1) параграф 3 главы 23 «Залог» изложен в новой редакции. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В соответствии со ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк обязался оплатить часть стоимости приобретаемого у ООО «Авиньон» автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серый(«Автомобиль») на следующих условиях: сумма Кредита 512447,82 рублей РФ; срок Кредита до 01.04.2019 года; процентная ставка в размере 13,5% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11792 рублей РФ, 15 числа каждого месяца; неустойка -0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем; в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Согласно п.1 договора о предоставления кредита, Банк предоставляет Заемщику Кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у 

<

данные изъяты>» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 1.8 договора о предоставлении кредита).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере: 480368, 00 рублей на счет 

<

данные изъяты>», 22579, 82 рублей на счет 

<

данные изъяты>, 9500, 00 рублей на счет 

<

данные изъяты>», что подтверждается выпиской по лицевому счёту №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.8. договора о предоставления кредита). В нарушение условий Кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности по Договору о предоставлении кредита (основной Долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты включительно (п. 2.6.3 условий предоставления кредита).

По своему содержанию названный договор является смешанным договором о предоставлении кредита и залоге транспортного средства.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК Российской Федерации, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение трех рабочих дней с даты получения настоящего требования, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.01.2017г., согласно которому сумма задолженности составляет 441546, 14 руб., в том числе 366868,9 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 23263,9 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 13,5% годовых, 32244,09 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 19169,25 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 13.01.2017 года.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере: 366868,9 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 23263,9 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 13,5% годовых, 32244,09 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 19169,25 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 13.01.2017 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства от 28.03.2014г. на общих условиях предоставления кредита и общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в залог Банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Согласно ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет светлый, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN) №, ПТС 

<

адрес>, госномер 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13615 руб. 46 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 441546,14 рублей РФ, из которых 366868,9 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 23263,9 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 13,5% годовых, 32244,09 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 19169,25 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 13.01.2017 года.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 13615,46 рублей РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.