Дело № 1 – 7/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 января 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Лежневой И.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников Эбергардта В.Т., Соловьевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, не судимого,

ФИО2, судимого .......

обвиняемых в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись, совершили четырнадцать краж имущества ООО «Н.» и ООО «П.».

Данные преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

1. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где, увидев с правого торца этого дома канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.», решили совершить его хищение.

Затем подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, вновь договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, после чего на автомобиле ....... они приехали к дому № по 

<

адрес>, где на тротуаре около подъезда № указанного дома увидели два канализационных люка, принадлежащих ООО «Н.», решив совершить их хищение.

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанные две крышки канализационных люков общей стоимостью 5542 рубля 38 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где с обратной стороны дома между домом и тротуаром увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где около забора указанного дома увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

5. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где между домами № и № увидели 2 канализационных люка, принадлежащих ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанные две крышки канализационных люков общей стоимостью 4271 рубль 18 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

6. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где около забора указанного дома увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

7. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где напротив подъезда № указанного дома увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «П.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2135 рубль 59 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

8. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и на автомобиле ....... приехали к дому №а по 

<

адрес>, где с правого торца указанного дома увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

9. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где между домами № и № увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

10. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где между этим домом и дорогой по 

<

адрес> увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

11. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где с обратной стороны дома в кустах увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

12. Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где между домами № и № увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

13. Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где за домом возле магазина «.......» увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

14. Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и на автомобиле ....... приехали к дому № по 

<

адрес>, где с торца этого дома с правой стороны увидели канализационный люк, принадлежащий ООО «Н.».

Далее подсудимые, действуя совместно, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили указанную крышку канализационного люка стоимостью 2771 рубль 19 копеек, а затем с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимыми было указано, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитники подсудимых согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из указанных выше 14 хищений имущества ООО «Н.» и ООО «П.» суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание ФИО1 и ФИО2, суд в качестве обстоятельств, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающих их наказание, признает явки с повинной подсудимых, их активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, а также наличие у подсудимых малолетних детей.

При этом каких-либо обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом установлено не было.

Тем не менее, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, категории данных преступлений.

При назначении подсудимым наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество эпизодов преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, считает необходимым назначение им наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд так же учитывает, что ФИО1 и ФИО2 явились с повинной, активно способствовав в дальнейшем раскрытию преступлений, они раскаялись в содеянном, в том числе, частично возместив ущерб, причиненный преступлениями.

Кроме того суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, он положительно характеризуется по месту работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможно и без его изоляции от общества, поэтому назначаемое ему наказание в соответствие с положениями статьи 73 УК РФ следует считать условным.

Суд учитывает, что у ФИО2 не погашена судимость по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимый еще отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время ФИО2 положительно характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства (со стороны соседей), у него имеются двое малолетних детей, подсудимый раскаялся в содеянном, приняв меры по возмещению причиненного вреда.

Принимая во внимание в совокупности эти обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы также с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия ООО «Н.» были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых в размере 60042 рубля 32 копейки в качестве возмещения причиненного ущерба, а ООО «П.» - были заявлены исковые требования на взыскание с ФИО1 и ФИО2 причиненного ущерба в размере 10677 рублей 96 копеек.

Установив причинение потерпевшим ущерба в указанном размере, суд в соответствие с положениями статьи 1064 ГК РФ считает необходимым заявленные потерпевшими исковые требования удовлетворить в размере, не возмещенном подсудимыми.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Вещественные доказательства по делу: .......

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить им за совершение каждого из этих преступлений наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствие с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения этих наказаний окончательно ФИО1 и ФИО2 назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы каждому.

Согласно положениям статьи 73 УК РФ данное наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствие с положениями статьи 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначаемому ФИО2 в виде шести месяцев лишения свободы, наказания, не отбытого подсудимым по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Согласно положениям статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Н.» - 50042 рубля 32 копеек, в пользу ООО «П.» - 8677 рублей 96 копеек.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов