Уголовное дело №1-78/2025

24RS0037-01-2024-002572-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 27 марта 2025 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Зеер А.В.,

подсудимой З.О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.О.Л., 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.О.Л. обвиняется в том, что 27.10.2024 около 02 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, – она без цели хищения неправомерно завладела принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем 

<

данные изъяты> после чего, двигаясь по ул.Ададымская г.Назарово Красноярского края, не справилась с управлением, допустила наезд на забор дома №7 по ул.Ададымская г.Назарово Красноярского края; автомобиль оставила на месте дорожно-транспортного происшествия, где он и был обнаружен Потерпевший №1

Действия З.О.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила суду ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой, указывая, что они с ней примирились, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла извинения, полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимая ходатайство потерпевшей поддержали.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

З.О.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшей, она с подсудимой примирилась, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. В подтверждение возмещения ущерба суду представлена расписка, согласно которой Потерпевший №1 получила от З.О.Л. 60000 руб. в счет возмещения ущерба. Подсудимая З.О.Л. с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению З.О.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению З.О.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения З.О.Л. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: автомобиль и документы на него, переданные на хранение потерпевшей, – оставить в ее распоряжении; копии документов на автомобиль, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев