Дело №2а-6/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Арефьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 10 по Республике Карелия (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Республике Карелия) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1: недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 38833 руб. 48 коп., за 2016 год в сумме 16826 руб. 00 коп.; пени за неуплату транспортного налога в установленный законом срок в размере 244 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств, которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом в отношении административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога с указанием срока исполнения до 01.12.2017, однако в установленный законом срок, ответчик оплату по налоговым обязательствам не произвел. 21.01.2018 в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов. Поскольку в срок, для добровольного исполнения обязательства по уплате налога, административным ответчиком оплата не произведена, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.05.2018 мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налоговым обязательствам в размере 55904 руб. 38 коп. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ 31.05.2018 был отменен, в связи с чем, административный истец обратился в Пряжинский районный суд РК с административным иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

Указанное исковое заявление подано в суд в пределах установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ срока для обращения в суд после отмены 31.05.2018 судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Пряжинского района 25.05.2018. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признал в полном объеме, адресовав суду соответствующее письменное заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу статей 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия», установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы на налоговую ставку и на коэффициент с учетом имеющихся у налогоплательщика льгот. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующими органами, в 2015 году на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и 

<

данные изъяты> г.р.з. №; в 2016 году – 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения. 

Судом установлено, что в налоговом уведомлении № от 09.09.2017, направленном ответчику, был установлен срок исполнения уплаты транспортного налога до 01.12.2017. Поскольку налог не был уплачен до указанной даты, то налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 18.12.2017, со сроком исполнения до 28.02.2018, которое было направлено административным органом налогоплательщику 21.01.2018, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений, которое имеется в материалах дела, где под № в качестве адресата указан ФИО1 Однако, требования Межрайонной ИФНС №10 по РК ответчиком исполнено не было.

25.05.2018 мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по заявлению административного истца вынесен судебный приказ № о взыскании с должника недоимки по налоговым обязательствам в размере 55904 руб. 38 коп. 31.05.2018, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ № отменен. Административное исковое заявление поступило в Пряжинский районный суд 16.11.2018. Таким образом, административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд.

В силу статей 75 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пени.

На основании статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком транспортного налога, начислялись пени, размер которых отражен в выставляемом ответчику требовании об уплате налога и составили 244 руб. 90 коп. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное частью 3 статьи 46 КАС РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу административного истца: задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 38833 руб. 48 коп., транспортного налога за 2016 год в размере 16826 руб. 00 коп., пеней, начисленных за неуплату транспортного налога в установленный законом срок в размере 244 руб. 90 коп., а всего на сумму 55904 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце втором пункта 40 постановления от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», и положения статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в доход бюджета муниципального района с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1877 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Карелия задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 38833 руб. 48 коп., транспортного налога за 2016 год в размере 16826 руб. 00 коп.; пени в размере 244 руб. 90 коп., а всего на сумму 55904 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района в размере 1877 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 177 КАС РФ мотивированное решение по делу составлено 31 января 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 28 февраля 2019 года